Reviews van deze auteur (0)

Wegwezen bij ematching

Lang verhaal. Ga er even voor zitten wil ik je vragen en luister naar me. Ik heb wel wat te vertellen.
Ben nu zo ongeveer een jaar of 3 aktief bezig geweest in datingland. 1 jaar bij bij ematching. Ik heb kortgeleden helemaal geroken met Datingland. Heb er zegge en schrijven 2 serieuze vriendinnen door gekregen maar bij beide dames werd uiteindelijk om vreemde redenen de vriendschap verbroken maar een grote oorzaak waren mailmisverstanden wegens te lang blijven mailen. Heb daarbuiten meerdere tot vele ontmoetingen gehad, zonder uitzondering zwaar teleurstellend. Foto's klopten niet, profielverhalen klopten niet. Dames waren onbeschoft en onredelijk en bang enzovoort, alle soorten van ongenoegen. Ik ben weduwnaar. Het maakt mij niet uit of een vrouw gescheiden is maar in de loop der tijd begon ik door te krijgen dat op de een of andere manier vanwege mijn vriendelijke en openhartige instelling gescheiden vrouwen mij wel aardig vonden maar uiteindelijk onwillekeurig hun frustraties naar hun ex op mij gingen afreageren. Daar was ik niet zo op voorbereid en ik verdiende het niet, vond ik. Ik werd er behoorlijk onzeker van. Bij mij begon toen het vermoeden te rijzen dat ematching werd bevolkt door merendeels gescheidenen en maar zeer weinig weduwenaren. In het profiel is niet te zien of een alleenstaande vrouw gescheiden is of weduwe en ik wilde dat na mijn ervaringen graag van tevoren weten voordat ik er energie in ging steken. Dit heb ik per mail aangekaart bij het ematching team. Antwoorden doen ze snel, daar geen klacht over maar in dit geval was het antwoord: Er wordt alleen onderscheid gemaakt tussen “alleenstaand” en “weduwe(naar). En daar bleef het bij, punt uit, geen diskussie verder over. Alsof een weduwenaar geen alleenstaande is. Mijn broek zakte af. Als academicus denk ik in verzamelingen en het uitsplitsen of samenvoegen hiervan. Is het team van ematching eigenlijk wel bekend met academisch geschoold? begon bij mij de vraag te rijzen. Rees ook bij mij de vraag of ze daar wel minimaal HBO geschoold waren. Na nog meer afspraakjes (ik vond het woord “daten” zo langzamerhand een vloekwoord geworden) begon ik te ontdekken dat de dames het zonder uitzondering in hun profiel en na een ontmoeting het verdacht veel hadden over de KLIK, die dan binnen de 10 minuten gehoord dan wel gevallen moest zijn. Het magische woord bij het moderne “daten” was dus DE KLIK geworden. Het leek mij wel of de datingwereld het begrip DE KLIK zelf had uitgevonden. Geen KLIK betekende dus GEEN volgende afspraak. DE KLIK was een modewoord geworden. Tijd om elkaar “gewoon” te leren kennen was er kennelijk niet. Geen KLIK betekende DUMPEN en DOORZAPPEN naar de volgende DATE. Het moest allemaal VLUG VLUG. Toen begon ik door te krijgen dat ik elke keer viel voor vrouwen waar “iets” mee aan de hand was behept waren met de een of ander “moeilijkheid”. Ik viel steeds voor de foute vrouw alleen maar door de foto en het profielverhaal. Ik voelde me op een gegeven ogenblik zeer onprettig te voelen op een onbewoond eilandje met daaromheen vrouwen in roeibootjes die allemaal naar me keken met een verrekijkertje. Dat is dus de konstruktie van een datingsite. Een totaal uitelkaar gerukte eenzijdige wereld. Geen man te bekennen. Niet normaal dus. Ik begon toen door te krijgen dat de DATINGWERELD mijn wereld niet was. Dat ik beter iemand kon zoeken in de ECHTE WERELD waar mannen en vrouwen door elkaar lopen. De wereld waar er niet al vantevoren wordt gekeken hoe iemand eruitziet op foto’s , hoe dik, dun of lang je bent, of je wel of geen beroep je hebt, of je wel of geen kinderen hebt, hoeveel geld je verdient en of je veel of niet alkohol drinkt. Allemaal vragen die er eigen helemaal niet toe doen. De wereld waar je elkaar rustig van afstand in het echt kunt bekijken zonder meteen opdringerig over te komen of af te gaan op uiterlijkheden. Ik ben geen onknappe man, maak makkelijk kontakten met zowel mannen als vrouwen en kinderen, ben intelligent en ben niet ongewild bij de vrouwen tenminste zo voelt het aan en zo hoor ik het ook van anderen. Ik ben alleen in het echte leven erg verlegen en zeker bijzonder onzeker gemaakt door al die afwijzingen per mail of na een ontmoeting via een datingsite. Een datingsite is dus niet goed voor mijn liefdesleven in het echt en mijn gezondheid. Overigens: Mijn verlegenheid en onzekerheid smelten in het echte leven als sneeuw voor de zon bij de geringste aanmoediging. Ik heb een drempeltje te overwinnen.
Het volgende: Heb me maar passief lid laten maken door niet bij te betalen. Dan word je wel gezien en kunt aangeschreven worden maar aktief iemand aanschrijven kan niet. Motto : Wie weet wie er voorbij komt bij de nieuwe aanmeldingen. Was gewend per maand te bekijken of ik lid wilde blijven en heb me zo’n vier keer laten zetten op “passief”. Na wat geharrewar met betaling van één betalingsstornering mocht ik niet meer per maand betalen per inkasso maar moest van tevoren betalen voor 3 maanden. Zeer dienstklopperig en kinderachtig. Er was geen onderhandeling mogelijk terwijl ik zwaarwegende redenen had voor de stornering die ik niet had veroorzaakt. Punt uit en geen diskussie meer mogelijk! Ik had van meerdere ematchingvrouwen per mail gehoord dat mijn profielverhaal qua inhoud met kop en schouders uitstak boven dat van de andere mannen aldaar. Mijn profielverhaal ging ergens over. Eén vrouw had het over “al die andere lege mannen-“scherts”profielen” vol opschepperij”. Het mijne vond ze inhoud hebben
Kennelijk was ik niet goed genoeg voor het ematchingteam. Mogelijk was ik te kritisch geworden voor ze en wilden ze me kwijt?
Gisteren mijn profielverhaal helemaal anders geschreven waarin ik schreef dat ik passief lid was geworden wegens redenen. Plus een zeer persoonlijke beschrijving van mezelf. Paar uur later het bericht dat mijn profiel was “aangepast”. 1 regel was blijven staan. Ik mocht niet uitdrukkelijk vermelden dat ik passief lid was. Dat kon ik nog wel begrijpen maar zowat mij hele profielverhaal met de botte bijl wissen schoot bij mij totaal in het verkeerde keelgat: Ik wilde mijn tekst terughebben want had hem niet opgeslagen op mijn computer. Konden ze niet terughalen. Na wat gedoe over wat wel en niet hoort heb ik op een gegeven ogenblik mijn lidmaatschap gewoon opgezegd met als reden dat zomaar wroeten in andermans gevoelsleven niet hoort bij de normale omgangsvormen. Was nog wel zo “brutaal” om te vragen of de verantwoordelijke mevrouw getrouwd, gescheiden dan wel weduwe was. Ik had er echt helemaal genoeg van.
Het ematching team zwijgt tot nu toe in alle talen.
Ik heb nog wel wat last van wat afkickverschijnselen want Internetdaten is verslavend en kost bakken vol tijd en energie. Maar die kan ik nu beter gaan besteden aan ontmoetingen IN DE ECHTE WERELD.

@Merel, zullen wij een afspraakje gaan maken in de ECHTE WERELD? (-:

elton

Sterke punten
Site ziet er goed verzorgd uit.
Er wordt snel gereageerd.

Zwakke punten
Zoals merel konstateert: Addertjes onder het gras. Het gaat kennelijk niet om het relatief goedkope daten. Het gaat om professionele duurbetaalde
relatiebemiddeling.

Starre denkwijze.

Het volgende is van toepassing op het verschijnsel Internetdaten:

Internetdaten is onzinnig. Het bevindt zich in een uit elkaar gerukte eenzijdige wereld. Niet volgens het echte leven.

Ik zal Internetdaten niemand aanraden. Ik zou zeggen: Ga je huis uit, zoek niet en gij zult vinden.

Is Lexa onbetrouwbaar? Ik weet het niet.

Lexa koopt profielen uit andere landen. Lexa is in Franse handen. Meetic.com? In een review las ik dat "Lexa van vroeger" geen "Lexa van nu" meer is. Ik ging mailen met een vrouw uit Rusland die, zoals zij zei, alleen maar uit was op " uitwisselen van idee-en uit het Westen". Ze wist niet wie of wat Lexa was. Wat me niet duidelijk werd is of ze dan ook alleen mannen- of ook vrouwenprofielen zag. Als je als vrouw staat ingeschreven zie je natuuurlijk alleen mannenprofielen. Ik vond het allemaal maar erg vreemd. Uiteindelijk gingen we over op hotmail. Gelukkig. Het werd uiteindelijk niks. Leningrad is te ver weg. Opeens was ze na weinig gemail "in love with someone". Haar vertrouwde ik op het laatst wel maar waarom ze op Lexa terechtkwam vertrouwde ik van geen kanten.
Lexa is streng en houdt je profiel nauwlettend in de gaten.
Lexa=Big Brother is watching you. Lexa is veel te duur. Ik las een indianenverhaal over belastingontduiking.

Lexa heeft wel een team dat dagelijks de gang van zaken in de gaten houdt en die je op elk ogeblik kan bellen. En ja dat kost geld.

Er kwamen dames "op mij af" met de meest exotische namen. Zonder foto. Ook Poolse. Ik vond het een zootje daar. Uiteindelijk zaten daar niet de vrouwen waar ik op viel. Uiteindelijk ben ik daar na een maand weggegaan. Dat was ook de termijn die ik mezelf van tevoren had gegeven om alles er uit te halen wat erin zat. Resultaat: 1 echte date en 1 bijna date.
Ik zit nu op E-matching. Naar mijn ervaring de meest betrouwbare datingsite. Zitten ook vrouwen op waar ik het in het algemeen goed mee kan vinden. Beetje mijn stijl zal ik maar zeggen. Goede verstaanders zullen begrijpen wat ik daarmee bedoel.

Elton

Elton

Sterke punten
Lexa telefoon team

Zwakke punten
veel te duur

Review: Grootste site als het om oplichten gaat. deel 1

Als je van een Visacard gebruikt maakt om te betalen via Internet of in het echte leven ben je verzekerd tegen dit soort wanpraktijken. Je moet wel de reden kunnen aantonen bv visueel met een printscreen dat je lid bent/was van zo'n site en dat je geprobeerd hebt met ze te onderhandelen over de terugbetaling. Dat moet je opsturen naar Visa.
Visa doet niet moeilijk over dit soort zaken. Ik raad Visacard ten zeerste aan. Visa is er niet alleen voor zakenmensen. Het is er ook voor de "gewone man" Visa kost zo'n 30 euro per jaar. Tegenwoordig kun je bij veel (betrouwbare) Internetthuiswinkels steeds vaker met Visa betalen. Helaas nog maar in weinige winkels in het echte levenen ik zou dat anders willen. Maar het schijnt erg duur te zijn voor die winkels. Mij heeft het zijn kosten al ruimschoots opgebracht.

Review: Grootste site als het om oplichten gaat. deel 1

Best Lexateam,
Bedankt voor uw reaktie

Waarom hebben jullie het steeds maar over over "members". We leven hier in Nederland en hier gebruiken we het woord "leden".

Review: Lexa is niet eerlijk bezig

De enige zeer goed vriendin die ik overhield van Lexa zag kortgeleden dat ik weer lid was van Lexa en haar profiel bekeek terwijl ik al sinds maaaaaanden geleden geen lid meer ben van Lexa. Ze wantrouwde mij een beetje. Ik heb "gewoon" gezegd dat ik geen lid meer was van Lexa en dat ik niet eens meer wist hoe ik bij Lexa moest inloggen. Kijk als dat de bijverschijnselen zijn na opzegging bij Lexa vraag ik me echt af of ze daar weten waar ze mee bezig zijn. Ik noem dit slecht omspringen met de privacy van je ex-leden. Het woord crimineel zou ik best wel eens hardop willen gebruiken. Wie durft dit woord in hoofdletters hier neer te zetten?