Je lidmaatschap bij Second Love opzeggen is eenvoudig. Wie zich van Second Love uitschrijven wil, gaat naar het menu rechts. Daar bevindt zich de knop Second Love Account Verwijderen, onder Lidmaatschap. Wanneer je deze aanklikt, verschijnt een scherm waarin je gevraagd wordt of je zeker weet dat Second Love uitschrijven echt is wat je wilt. Hier bevindt zich tevens de knop 'Ja, ik weet het zeker': Second Love Account Verwijderen.
Bij Second Love kun je naast een gratis lidmaatschap, ook een betaald lidmaatschap aanvragen. Met een Second Love betaald lidmaatschap krijg je volledige toegang tot alle functies die de site te bieden heeft! Bij inschrijving voor een Full Membership worden door Second Love kosten berekend. Voor 1 maand worden door Second Love kosten van 69,90 gerekend. Voor 2 maanden zijn de kosten van Second Love 34,95 per maand en voor 6 maanden kun je in totaal 149,95 aan Second Love betalen.
Datingsite Second Love is in 2008 op de Nederlandse dating markt gekomen. De datingsite heeft meer dan 500.000 gebruikers en behoort daarmee tot een van de grootste datingsites van Nederland. Second love is niet een reguliere datingsite. De datingsite richt zich namelijk speciaal op mensen die op zoek zijn naar passie omdat de sleur in hun relatie is gekropen. Second Love is een datingsite voor me ... [...]
Nadat Ashley Madison de spot al had gedreven met de SGP, doet Second Love dit nu dunnetjes over. De SGP opperde onlangs dat sites zoals Second Love een disclaimer moesten hebben. Iets in de trant van: Let op, vreemdgaan dupeert kinderen! Als reactie heeft Second Love nu een billboard gemaakt waarop de afkorting SGP uitgelegd staat: Second Love Gratis Publiciteitsmachine Nu hoeft all ... [...]
De SGP wil dat reclames voor Second Love voorzien worden van de waarschuwing: "Let op, vreemdgaan dupeert kinderen!". De SGP strijdt al langere tijd tegen internetsites die vreemdgaan propageren. Een klacht bij de Reclamecodecommissie werd eerder al afgewezen. Partijleider Van der Staaij zei vanmorgen in het Radio 1 Journaal dat een disclaimer de discussie moet prikkelen. Second Love richt z ... [...]
De SGP wil niet dat reclames voor Second Love waar getrouwde mensen op zoek kunnen gaan naar een affaire, op de publieke omroep worden uitgezonden De SGP vindt het maar niets dat reclame voor een website als Second Love normaal wordt gevonden. Volgens SGP-leider Van der Staaij legt zo'n site ‘een bom onder relaties, zelfs wanneer het goede huwelijken betreft. Ik snap niet dat deze reclame ... [...]
ongelooflijk
zero
Sterke punten
geen
Zwakke punten
mooi op te zien tussen al het commentaar dat de positieve reactie naamloos zijn dan wel andere afkortingen etc.
Je hebt hier te maken met de beheerder eigenaar die zijn eigen site ophemelt.
Kom op zeg, wat verwacht je nou?
Echt een heerlijke vrouw die zich open en bloot ten toon spreidt voordat ze uberhaupt weet met wie ze te maken heeft, waar vind je die?
Laat je niet naaien door een op geld beluste beheerder die met zichzelf zit te spelen omdat hij weet hoeveel geld ie hier aan over houdt.
ik wens jullie allen bel wijsheid toe
www.secondlove.nl is klein, fake, duur en onbetrouwbaar
Nou ik kan je verklappen dat de site ook voor vrouwen een zeer slechte site is. De site is nogal traag, gedateerd en de sporadische reacties zijn zeer laag en beneden peil.
Als vrouw zijnde geloof ik er geen snars van dat een zelfrespecterende vrouw op SL een man kan vinden. Dat er hier vrouwen zijn die beamen dat zij geweldige dates hebben gekregen via de site moet je met een grote korrel zout nemen. Het zegt meer iets over die type vrouwen of de webmaster die wil laten geloven dat er op de site gewillige vrouwen zijn. Ik denk ook dat het gewoon de webmasters zijn van de site die hierzo allemaal reviews plaatsen. Dat zie je wel bij meer van die kleine en louche sites. Die doen er alles aan om zogenaamd betrouwbaar over te komen.
Die 2 mannen waar ik contact mee heb gehad zeggen mij ook dat ik de enige ben die met hun mail. Zij hebben vele berichten verstuurd en niemand reageert meer op hun berichten toen zij eenmaal hadden betaald. Zij voelen zich voor de gek gehouden, misleid en opgelicht. Met name toen zij allerlei andere reviews over de SL op datingwebsites zagen. Ik zou zeggen doe er je voordeel mee en lees die eens door. Neem de positieve reacties met een grote korrel zout. Zoals aangegeven is de site zeer onbetrouwbaar en plaatsen die webmasters hier allerlei reviews om zogenaamd goed over te komen.
super site
(Y)
De site is een uitkomst om leuke vrouwen te ontmoeten.Heb nu 4 dates achter de rug
En mail nog eens met 6 dames en me MSN staat op 11
Dus voldoende keus en zeker geen fake , zoals C-dating .
voor de snelle wip moet je hier echter niet zijn, me eerste sex contact gebeurde pas na 3 keer date met dezelfde vrouw. maar dat is juist heel leuk.lekker de spanning opvoeren.
Me naam spreek je uit als Luxe
Sterke punten
zeker geen fake { spreek uit ervaring}
Zwakke punten
Email functie mag beter en Handig zou zijn datum van inschrijving.
Weet je wie er nieuw is.
Kiezen of mail is ontvangen en gelezen , moet nu steeds vinkje aan zetten, dit kan makkelijker.
Dus SL, update je mail systeem eens
Prima initiatief
(yeah)
Sterke punten
Zoals de naam al aangeeft, prima startpunt voor 2e liefde.
Heb meerdere afspraken (face2face) gehad, mannen die aangeven dat e.e.a. fake is moeten toch eens in de spiegel kijken, ik heb deze hier beschreven ervaringen niet gehad..(wel betaald lid)
Uiteraard zoals elke datingsite niet geschikt voor een snelle wip, pas als je elkaars karakter hebt uitgediept en er is chemie dan kan er iets moois ontstaan...
Heb van zo'n 15 vrouwen via e-mail foto's etc ontvangen er 4 leuke etentjes aan overgehouden en een leuke date om mee verder te gaan..
Zwakke punten
Uptime, site ligt er wel eens uit, slecht mailsysteem, beperkte zoek functionaliteit, beperkte profilering... (het is echt zoeken naar de nuances, of je moet op de foto afgaan)
Overvloed aan hitsige mannen zonder empathisch vermogen, krijg veel klachten van vrouwen over de penetratiedrang en onbeschoftheid van mannen.
niet betalen. trap er niet in!!!
niet betalen. je komt nadat je hebt betaald er al snel achter dat je bent opgelicht. kreeg je voor betaling allemaal spontaan reacties van vrouwen...nou .....na betaling......krijg je die niet meer. alle interesse verdwijnt dan als sneeuw voor de zon. logisch want dan heb je al betaald en dan gaan de webmasters andere mannen oplichten om te betalen en zullen zij geen tijd meer aan je verspillen met fake berichten.
je merkt al snel dat het allemaal erom gaat dat je betaald en voelt je dan ook opgelicht. ik zie dat ik niet de enige ben die dit ervaar. dus je bent gewaarschuwd en trap er niet in.
Fake reviews en 100% fake profielen
Secondlove.nl is een site waar de eigenaar zelf heel veel profielen aanmaakt
en de boel voor de gek houd voor persoonlijk financieel gewin. Hij licht eigenlijk de boel gewoon op. Dit is pure oplichting.
Natuurlijk zijn er een aantal echte vrouwelijke profielen maar bijna allemaal zullen van zijn hand zijn met als doel de mannen
zover te krijgen dat zij gaan betalen. Zo een site draait alleen maar om de de mannen te lokken om betaald lid te worden.
Nu krijg je op datingwebsites.nl een drietal "dames" die aangeven de site geweldig te vinden. Nou dat is ook gewoon de eigenaar
die hier een beetje aan soort van sluik reclame doet. Met fake reviews van dames aangeven hoe geweldig de site wel niet is.
1) Vrouwen hebben het op iedere site wel goed en zullen op elke site wel een leuke vent kunnen vinden.
2) Het valt op dat van alle reviews net die paar vrouwen van secondlove.nl zo vol lof zijn over de site. Zelfs toen er een dame negatief
was over de site gingen zij in de aanval. Bij geen enkele andere site zie je dat vrouwen zo opnemen voor de site. Alleen bij secondlove.nl. Is dat toeval?
3) Als de dames secondlove.nl zo geweldig vinden, wat doen jullie nog op datingwebsites.nl? Wacht ik raad het al.....
datingsite
Even wat reviews snel door gelezen....
Ik krijg de indruk dat voornamelijk mannen denken doordat ze betalen succes vervolgens gegarandeerd is. Dit is op geen enkele datingsite.
Wanneer je op zoek ben naar gegarandeerde sex is mijn advies; sexclub, bordeel of hoe je het noemen wilt. Kan je gewoon kiezen zonder poespas is meestal wel iets duurder. Zelf ben ik gewoon vanaf dag 1 betalend lid, maar goed is mijn eigen principe gelijke monnikken, gelijke kappen.
Vind second love een prima site en heb ook op een normale manier contacten via deze site natuurlijk zijn dit contacten met het gezamelijke doel waarvoor we ons hebben ingeschreven.
Sterke punten
Prima geregeld, genoeg anonimiteit
Genoeg keuze
Leuke hobby
Zwakke punten
Beetje slecht mailsysteem
Secondlove.nl is nep
De site is een fata morgana. Je denkt dat er allemaal dames op zijn maar in werkelijkheid zijn bijna alle dames aangemaakt door de beheerder. Hij loopt de boel gewoon te "naaien".
MANNEN LAAT JE NIET MISLEIDEN. BETAAL NOOIT OP DEZE SITE. SCHRIJF JE NIET EENS IN. TENZIJ JE FIGUURLIJK EN DUS VIRTUEEL GENAAID WILT WORDEN.
Sterke punten
Je wordt virtueel goed genaaid: je bent je geld kwijt en zult al snel merken dat je ook geen date zult krijgen met iemand. Welkom bij secondlove.nl
Zwakke punten
Is ook zo een nep site met fake profielen
Misleiding
Niet zo zeuren
ach kom op.....
ik sta hier als vrouw ongeveer 3 weken ingeschreven, met een duidelijk profiel.
Ik heb inmiddels( je gelooft het niet!)meer dan 300!!! reacties ontvangen.
Ik heb iedereen in ieder geval een standaard bericht gestuurd.
ik mail met 3 mannen inmiddels serieus, na het uitwisselen van foto's en meer expliciete gegevens.
Mannen: er zij ongetwijfeld mannen EN vrouwen die er een potje van maken.Probeer diegenen er uit te halen die wel de moeite waard zijn.
Blijf openminded en ver (Be) -oordeel niemand. Accepteer alsjeblieft als iemand eerlijk aangeeft dat je niet beantwoordt aan zijn/haar verwachtingen.
En vergeet alsjeblieft niet dat het zoeken naar een partner andere criteria vereist dan het zoeken naa een lover.....
kus, C.
Sterke punten
veel reacties
veel profielen
velen met foto
Zwakke punten
Mannen lezen je profiel niet goed
fake..liegen...bedriegen ..
Ook ik ben actief op secondlove,binnenkort dus niet meer ik ben er achter dat het een grote lieg en bedriegshow is daar,niet normaal dat er mannen zijn oa.
HOLEBEER EN NAUGHTGUY die zo respectloos met vrouwen om gaan,en die er gewoon met meedere aanpappen,en zeggen dat ze het er bij 1 houden,mooie woorden mannen maar het bewijst jullie niveau ver beneden peil.
En als je daar op secondlove daar in je profiel het kenbaar maakt wordt je nog keihard aangepakt...NEE DIE MANNEN MOETEN ZE AANPAKKEN NIET HET SLACHTOFFER.
Maar beste dames en mannen zoek het gewoon buitenaf en niet op zo'n site het is en blijft fake.
Sterke punten
hebben ze niet.
Zwakke punten
beter controleren,en zulk soort ratbrakers gelijk verwijderen betaald of niet.
respect,vertrouwen,gelijkwaardigheid daar ontbreek het enorm aan,heb er echt geen goed woord voor over.
Mijn Second Love ervaringen
Als man ingeschreven staan op SL is een oefening in bescheidenheid. Een paar observaties en tips.
De website heeft in totaal op dit moment 1750 ingeschreven mannen en 1000 ingeschreven vrouwen. Effectief zijn er 700 actieve mannen (die minstens 1 x per twee dagen inloggen) en dito 300 actieve vrouwen. De dames worden - zoals op elke relatie- en sexsite - bedolven onder de berichtjes. De eerste dag veertig berichtjes, loopt terug naar tien per dag. De inhoud bevalt de vrouwen niet altijd. Een deel van de nieuwkomers haken direct af. Uiteraard zijn de vrouwen ook hier feitelijk gratis lid. (Dus wacht even met betalen, er komt vanzelf een mededeling).
Op het allereerste begin na zoekt een vrouw geen mannelijke profielen door. Ze hebben het veel te druk met al die berichtjes. Wel kijken ze terug op kliks op hun eigen profiel, dat kan dus een aanwijzing voor belangstelling zijn. Op berichtjes aan vrouwen komt maar zelden een reactie, zelfs geen standaard-afwijzing. Dat is eigenlijk niet netjes. Tien keer per dag klikken lijkt me geen bijzondere inspanning.
Algemene tips (voor mannen): stuur niet zomaar op verzoek foto's, kan goed zijn dat je nooit meer iets hoort en op een studentendispuut aan de muur komt te hangen; trap niet in fakers (die gouden bergen beloven, zoals een 'life changing experience'); lege vrouwenprofielen zijn waarschijnlijk mannen die hun concurrentie in de gaten houden; vruchteloze tip: stuur geen vulgaire berichten of voorstellen, het is geen SDC, helaas lijken de Johnnies niet te stoppen; stuur geen standaardberichten, daar trappen ze niet in en je bederft het voor de rest
Specifieke tips: stuur de eerste keer een niet al te lange bericht; maar zeg wel iets specifieks over het profiel van de ander; wees behoorlijk enthousiast, zonder overdreven te doen; stel één specifieke vraag; ga een profiel niet overanalyseren (mijn fout) dus val niet over één dingetje dat je niet aanspreekt, of er een probleempje zit komt later nog wel eens aan de orde in een mailwisseling of gesprek; er zitten nogal wat regulars (meubilair) op deze site, die het waarschijnlijk te doen is om chatten en mailen en af en toe wat mannen af te zeiken, en niet om te ontmoeten - deze kun je vermijden door eerst een aantal weken mee te lopen met een gratis profiel en ze te identificeren;
Strategie. Kom redelijk snel tot een eerste selectie van een stuk of twintig kandidaten, en benader ze dan allemaal tegelijk met een persoonlijk getint berichtje. Kans dat je twee of drie serieuze reacties terugkrijgt van geïnteresseerden. Ga daar serieus mee mailen, uiteraard via een bijv. gmail-adres onder schuilnaam. Wees goed voorbereid, zorg dat je echt goede recente foto's hebt laten (!) maken. Geen vakantiekiekjes na een avond doorzakken. Alle vrouwen willen na een paar mails een foto, en ook wel één sturen. (Spreek van tevoren af dat je een foto terug krijgt.)
Vertel geen onzin of fantasie in je mails, je valt altijd door de mand en dan heb je ook niks. Zorg dat je goed in je vel zit, vertel geen klaagverhalen over je huidige relatie, ze zijn bijna allemaal op zoek naar een energiek en succesvol iemand, want een pantoffelheld hebben ze al thuis op de bank zitten. Vermijd mensen met duidelijke (huwelijks-)problemen. Singles komen ook voor en zijn een moeilijke categorie: veel willen toch eigenlijk de ware Jacob vinden. Beter iemand die gewoon thuis wil eten en slapen.
Als je te lang op SL rondhangt en twijfelt of dame X op grond van haar profiel wel echt de juiste is ben je te laat, op een gegeven moment ben je zelf meubilair en hebben ze allemaal je profiel wel eens gezien (want het is een kleine site).
Belangrijke wetenschap bij het vreemdgaan: wordt nooit verliefd! Het hart warm, het hoofd koel. Het gaat om momenten van samenzijn even helemaal los van de wereld. Altijd tijdelijk. Claim nooit.
PS. deze site is beslist géén nep-site, het is alleen behoorlijk moeilijk er als man succes te hebben. (Als vrouw overigens soms ook wel, maar om hele andere redenen, en dat mogen de dames hier zelf uitleggen, stel ik voor.)
Sterke punten
Redelijk goed doorzoekbaar.
Uitgebreide profielen (m.n. opleiding!)
Grotendeels HBO of WO
Zwakke punten
Vrouwen reageren weinig (ook geen standaardafwijzing)
Teveel Johnnies die vulgaire berichten sturen en daarmee 'gevoeliger' vrouwen wegjagen
De vrouwen zoeken nogal eens een macho of hengst, dat is fantasie, maar daardoor komen de echte (!) mannen die voor de langere duur gaan minder aan bod
Nog niet (zoals de Engels site LovingLinks wel, bestaat al 14 jaar) een 'community' die ook wat beschaving aan de leden bijbrengt (middels forum, parties etc.),
Slechte site!!! Geld kwijt!!! Oplichting!! Fake!!
Ten eerste werkt de site zeer slecht. Verder zijn er weinig echte en actieve vrouwen op de SL. Ik heb betaald maar het komt nooit tot een echte afspraak. Je wordt voor de gek gehouden op deze site. Zij houden je aan het lijntje en dan stopt het contact. De beheerders lopen de boel op te lichten om zo hun geld te verdienen (als je het verdienen wilt noemen ipv geld door misleiding en oplichting). De site is simpelweg een illusie voor mannen. Misschien dat de site werkt voor 1 op de 1000 mannen maar voor een ieder zal het weggegooid geld zijn. Laat je niet gekmaken en trap niet in deze site. Uitgaand van al die andere reviews over secondlove.nl kan ik niet anders oordelen dat mijn gevoel gelijk heeft:
- het is een slechte site
- je word opgelicht door de beheerders
- vele fake profielen zodat je betaald lid word
Positief of negatief....
Ik heb heel wat reacties gelezen en wil graag mijn ervaring en mening met jullie delen.
Of jullie er iets aan hebben/mee kunnen, laat ik aan jullie over....
Ik heb me in november 2008 ingeschreven als vrouw op SL.....ik had niet goed gelezen en heb gewoon betaald.....ik heb enorm veel reacties gekregen en er was niets fakes aan...dat merk je aan het aantal mails/reacties...en ook als je afspreekt....maar nogmaals....je stapt in deze wereld en dan weet je vtv nooit wat je te wachten staat.
Ik merkte wel van de mailende mannen dat er weinig vrouwen op staan en dat veel vrouwen ook gewoon niet reageren...dat vind ik persoonlijk onbeschoft....je krijgt een mail en als je de persoon niets vindt, dan mail je kort een reactie: geen interesse, maar suc6 verder.....dat er mannen op zitten die puur voor de sex gaan, dat weet je ook. Of je een webcam aan wilt zetten, is ook aan je zelf...je geeft dus zelf je grenzen aan en wat je niet wilt, gebeurt niet....ik heb als vrouw ook veel mannen gegoogled en dan heb je soms direct de persoon...dat is bijv. de reden van mij geweest dat ik altijd een nickname en dito mailadres...mijn eigen naam mail ik nooit in de eerste mails, zo ook niet mijn woonplaats....ook qua foto wacht ik eerst op een ander.....Je moet gewoon alert zijn en ik merkte soms ook wel eens dat er mannen mailden en zichzelf dan tegen spraken...dus het is dan aan jezelf om er iets mee te doen of niet.
Dat er ook mensen op staan die geen relatie hebben, maakt m.i. niets uit...er zijn namelijk heel veel mensen die niet op zoek zijn naar een relatie, die juist vrij willen zijn, maar wel af en toe willen genieten van en met iemand....nogmaals: iedereen heeft zijn eigen reden/rugzak/verhaal en dat maakt het m.i. ook zo leuk/spannend en opwindend.
Ik heb ooit ook leergeld betaald en ben via de mail lastig gevallen....had niet zo'n zin een ander mailadres te nemen o.i.d. en ik dacht...ik ga eens kijken of die Charlie echt bestaat en iets doet....en JA, het werkte...ben niet meer lastig gevallen.
Ik merkte ook dat als je DE sl gevonden hebt en je van SL af wilt....tijdelijk of voorgoed dat je soms nog door mannen gemaild/benaderd kunt worden.....dat wilde ik niet, dus als je Charlie dan mailt, zorgt hij er ook voor dat je niet meer te vinden/bereikbaar bent voor eerdere mensen waarmee je gecommuniceerd hebt...
Dit alles wil ik toch even mailen, want ik lees zoveel shit, terwijl ik juist vind (maar dat is mijn persoonlijk mening en uit ervaring gemaild!) dat SL 1 van de sites is waar ik me prettig bij voel....ik ben op RP, e-machting, partnership en nog meer sites geweest en dat is niet mijn ding...dus laten we ophouden met vingertje wijzen en ons begeven op de sites waar we ons prettig bij voelen....voel je niets bij SL, wegwezen, dan hoor je er dus ook niet thuis en SL beweert volgens mij ook niet de beste site te zijn.....
Amarenia
Ook vet fake site met nepprofielen
Op deze site word je ook vollop opgelicht. Op 99,6% van de gevallen krijg je geen reactie meer zodra je hebt betaald om met anderen te mailen. De site heeft weinig leden en is duur. Bij dure sites moet je er altijd op bedacht zijn dat het fake is en dat je wordt opgelicht.
Sterke punten
geen
Zwakke punten
fake
second love
Hoi,
Ik heb een paar maanden ingeschreven gestaan op deze site. Je moet wel actief met de site bezig zijn. Uiteindelijk met 1 vrouw een date en meer gehad.
Inderdaad zijn het aantal aanmeldingen niet echt hoog. Je keuze is daardoor beperkt.
Toch was het wel spannend en leuk om eens te doen. Ik heb er geen spijt van.
Sterke punten
De site is niet fake
Het gebruik is makkelijk
Zwakke punten
Profielen zijn erg eenzijdig
veel slechte foto's aanwezig
Lang niet iedereen reageert serieus
reacties
zelf zit ik als vrouw al een aantal maanden op sl... heb heel veel reacties gekregen.. ook maches van ver buiten mij regio.. en ga daar niet op in.
ik heb er zeker een paar leuek sl dates aan over gehouden maar ik hoor van de meeste mannen dat er weinig tot geen reacties komen van de vrouwen.
vrouwen kunnen ook makkelijk lang uitglogd blijven... ze zijn gratis en hun abonement wordt toch wel verlengd... anders zijn er helemaal weinig vrouwen... raar.
ik hoorde vaak van de mannen die op sl zitten/zatten dat ik 1 van de weinige ben die "normaal" reageer... dus het ligt ook aan de vrouwen denk ik en niet alleen aan de site... maar ik snap de mannen wel.. heel goed zelfs....en ik snap niet dat er ook mannen en vrouwen op staan die niet getrouwd zijn.... die zoeken toch wat anders of zie ik dat verkeerd....ik blijf er bij dat het erg leuk kan zijn maar de verhoudingen kloppen niet ... dus laten de vrouwen ook maar betalen.. eerste maand gratis en dan hup betalen maar
zal je zien dat ze dan wel reageren .. willen toch ists hebben wat waard is voor je geld...
Sterke punten
vrouwen hebben veel mee keus dan mannen
foto is niet verplicht
Zwakke punten
matches krijgen van mannen ver buiten me regio en van een leeftijd die totaal niet bij de mijne past.
een vrouw van 50 zoekt gene jongen van 26 ... maar een getrouwde man die getrouwd is
Secondlove: Ik geloof er niet in
Ik ben 3 maanden lid geweest, heb heel veel vrouwen (serieus) gemaild en maar een paar reacties gehad.
Als je er dan verder op in gaat kom je er als snel achter dat het zonde van je geld is.
Onvoldoende
Even kort:
SL vind ik veel te duur voor wat ze bieden; Erg weinig profielen van vrouwen buiten de Randstad; Nog minder van die dames zijn recent ingelogd; De mails die ik van SL kreeg vond ik zeer onhandig: zogenaamd nieuwe aanmeldingen die of allang aangemeld waren (dus al een poos lid waren), dan wel compleet aan de andere kant van Nederland woonden. Hoe je foto's nou precies indeelt in die verschillende albums is me nooit duidelijk geworden, raar opgezet. Leuk idee, uitvoering kan veel beter.
Sterke punten
Klein pluspuntje: je mag onherkenbaar of minder herkenbaar op de foto.
Zwakke punten
Veel te duur, te weinig inschrijvingen, slechte site navigatie, onoverzichtelijk, zeer weinig recent ingelogde vrouwen, veel dode profielen (Dames die al vele maanden niet meer hadden ingelogd), de meeste vrouwen hebben geen foto geupload, etc etc.
Secondlove schrijft nep/zelf reacties
Nou John, de site is niet alleen voor positieve/negatieve reviews, maar ook om commentaar/reacties te geven op die reviews. Bij iedere review kan men reacties geven, deze komen dan onder de review te hangen en niet als aparte review opgeslagen. Maar jij hebt ervoor gekozen en bent begonnen met het reageren als REVIEW omdat niemand jouw reactie op mijn allereerste review las. M.a.w. je kon de lezers middels een reactie onvoldoende beinvloeden en voelde je genoodzaakt om toch als review te reageren omdat die nu eenmaal meer aandacht krijgen. Dat je dit hebt gedaan kan een ieder nagaan. Je geeft zelf aan dat je denkt dat niemand je reactie heeft gelezen, vandaar je review. Waarom doet een objectieve onafhankelijk (ex)lid van een site zoveel moeite? Misschien om middels een alias zo de publieke opinie te beinvloeden?
Ik moet mij van commentaar onthouden? Ik gaf alleen aan wat ik constateer en wat iedereen hier zelf kan waarnemen:
- Negatieve reactie werd opgevolgd door positieve reactie.
Jij bent op mijn review ingegaan en ik mag dan vanzelfsprekend daarop weer reageren. Door jouw/jullie opvallende reacties en door de negatieve reviews kreeg ik sterker het gevoel dat er iets niet klopt. Waar rook is, is er vuur....maar hier is er sprake van een hele bosbrand. Ik ben geen deskundige voor wat betreft het opsporen van nep reviews, maar heb wel een academische graad in Marketing & Communicatie en 12 jaar ervaring hierin. Ik weet dan wel degelijk wat over Public Relation en hoe men daarin bewust en veelal ook onbewust in handelt.
Dat je zo op een sarcastische toon aangeeft dat het mij is vergeven toont mij ook dat je bezig bent om mijn geloofwaardigheid aan te tasten (via Sander en John). Dat heb je als Sander nog zelf geschreven. Waarom willen jullie (jij) mijn geloofwaardigheid zo graag aan tasten? Dat jullie dat proberen is in de praktijk ook zeer gebruikelijk om zodoende de houding van de doelgroep onbewust te beinvloeden. Als een bepaald negatieve zaak niet kan worden omgebogen in positief, dan is de te volgen strategie veelal om de geloofwaardig van de boodschappper/bron aan te tasten. In de bedrijfswereld gaat men dan de vuile was van de ander zoeken en dat naar buiten brengen.
Dat andere sites op datingwebsites nep reviews plaatsen is aangetoond. Klik maar op mijn IP om al mijn berichten te zien die ik heb gepost (heb je ongetwijfeld al gedaan). Daarin zul je zien dat iemand vanaf hetzelfde IP-adres als Merel en Suzy een positieve review plaatst over de site Up4Dating.com (dit op dezelfde dag). Dat is statistisch bijna nihil. Die reviews bij die site kloppen ook van geen meter bijna 100% positief en allemaal binnen 1 week tijd voor een nieuwe site.
Goed John, dit is volgens mij al de vierde keer dat je zegt dat je stopt met reageren. Doe dat nu dan ook werkelijk, dan kunnen wij de discussie stoppen. Of kom je straks als Ellen/Sander of andere alias de discussie weer voortzetten?
Zwakke punten
- Secondlove.nl schrijft fake / nep positieve reviews hier op de site om klachten zodoende af te zwakken twijfel te zaaien.
Vervuiling
Wordt het niet eens tijd te stoppen met discussies op deze site over het al dan niet fake zijn van positieve berichten? Daar is deze site toch niet voor bedoeld? Is het niet de bedoeling dat iedereen die positieve of negatieve ervaringen heeft met datingsites, op deze site de mogelijkheid heeft deze ervaringen bekend te stellen?
Heeft het zin je mening achter te laten als je zelf geen ervaringen hebt met een datingsite? Het is de bedoeling dat men zich een mening kan vormen op basis van positieve en negatieve ervaringen, maar in mijn ogen is het niet de bedoeling dat je die mening dan weer ventilieert op deze site; hoe positief of negatief je ook bent (dus zelfs geen positieve mening als je het zelf niet hebt ervaren).
Dit is géén discussieforum. Hebben Sander, Jan-Willem, of gedupeerden behoefte een discussie te voeren, maak een chatroom aan op een site als Lycos of Chatten.nl, spreek een tijd af, en voer je discussie.
Ik ben Sander niet, en Sander is mij niet. Dat Sander zijn IP-adres controleert is me ook een raadsel. Vraag me überhaupt af waarvoor deze functionaliteit op deze site worden geboden.
Dat Jan-Willem het verdacht vindt dat na een negatieve reactie altijd een positieve volgt, heeft hij gemeld. Iedereen heeft daar kennis van genomen. Dat Jan-Willem refereert aan passages uit zijn studieboeken, prima. Maar eigenlijk hoort Jan-Willem zich van ieder commentaar te onthouden, omdat hij geen "ervaringsdeskundige" is.
Maar het is hem vergeven. Hij constateert dat malafide datingsites ook op deze deze sites fake reviews plaatsen. Vraag me af of dat is aangetoond, of dat dat ook weer een vermoeden is. Hoe dan ook, hetgeen hij aan de kaak stelt, geeft wel te denken. Misschien heeft hij wel gelijk. Voor de mensen die deze reviews lezen, iets om in gedachten te houden, en dat is altijd goed. Gezonde achterdocht kan geen kwaad.
Het feit dat ik twee keer een review heb geplaatst, is omdat ik de eerste keer aangaf dat de site niet fake LIJKT te zijn. De tweede review had te maken met het feit dat ik na een paar maanden een beter beeld van de site had dan op het moment van de eerste review, en dat wilde ik toch nog even mededelen. Waarom? Ik krijg net als Jan-Willem en andere een mailtje dat er een review is geplaatst. Ga die dan altijd lezen. Wanneer ik dan denk hee, ik heb inmiddels wel een beter beeld, dan zet dat me ertoe aan een tweede review te plaatsen. Lijkt me niet vreemd. De andere reacties van mij kan ik amper reviews noemen. Het zijn meer reactie op aantijgingen en vermeende constateringen van Jan-Willem. Ik heb me laten verleiden hierop in te gaan, wat ik eigenlijk niet had moeten doen, omdat daar de discussie alleen maar mee werd aangewakkerd.
Dus ik stop er mee. Wil je hier verder over discussiëren, volg mijn raad dan op, en zoek een chatroom waar dit kan. Kunnen mensen zich weer een mening vormen op basis van werkelijke ervaringen.
Sterke punten
Dit is geen review
Zwakke punten
Dit is geen review
Secondlove.nl schrijft zelf positieve reviews over Secondlove
Nou Sander, waarom maakt het je zoveel uit als lezers mij serieus nemen? Misschien omdat jij misschien van de site zelf bent? Ik vraag mij ook af op basis waarvan iemand mijn constateringen niet serieus zou moeten nemen. Wellicht heb je daarom je opmerking gepost zodat ik erover vraag en dan komt je uitleg nu. Ik heb geen antwoord gegeven op je vraag welke site ik goed vind om niet van de discussie af te dwalen en omdat jij geen antwoord hebt gegeven op mijn vraag waarom je na je reviews als John even hebt gecontroleerd of je vanaf het juiste IP adres een review als Sander plaatst (dat is zeer verdacht en heeft mijn inzien jouw geloofwaardigheid enorm gedeukt). Ja, zou enorm knullig zijn als feitelijk kon worden vastgesteld dat jij ook achter de reviews van John zit. Kan mij geen andere reden indenken waarom je dus je IP controleerde, maar misschien kan jij de reden toelichten? Geen enkel normale objectieve lezer zal dit doen alvorens een review te plaatsen. Dat doen alleen mensen die meerdere reviews plaatsen onder meerdere namen. Op datingwebsites kan een ieder namelijk zien welke berichten iemand vanaf zijn internet verbinding heeft geplaatst.
Ik weet het beter? Nou nee. Ik gaf alleen aan dat het enorm verdacht was dat er na elke negatieve reactie direct een positieve reactie volgt. Dit valt gewoon op bij de reviews van deze site en is feitelijk door een ieder waar te nemen. Het lijkt zo uit de theorieboeken voor public relations te komen. De kern uit de theorie: anticipeer op negatieve publiciteit om zodoende de negatieve attitude te verzachten. Dit veelal door het melden van positieve zaken en negatieve zaken af te zwakken.
Dat jij mij nu ook in diskrediet wilt brengen om mijn geloofwaardig aan te tasten toont dit ook aan. Ik geef alleen aan wat ik constateer en wat iedereen hier zelf kan waarnemen:
- Negatieve reactie werd opgevolgd door positieve reactie (dit voordat je met mij in discussie ging).
Dit fenomeen zie je niet zo sterk bij reviews van andere site. Sterker nog, de meeste reviews van betaalde sites zijn negatief. Toen ik de reviews van Secondlove voor het eerst zag, viel mij op dat de helft positief was en dat die steeds na een negatieve post kwam. Waarom nemen positieve reviewers (van het eerste uur) het zo voor de site op? Dat zie je niet zo sterk bij andere reviews op datingwebsites.
Zwakke punten
- Secondlove.nl schrijft fake / nep positieve reviews hier op de site om klachten zodoende af te zwakken twijfel te zaaien.
Laatste opmerking
...okee, heb hiermee inmiddels wel bereikt wat ik wilde, namelijk:
ik denk niet dat toekomstige lezers de reviews van Jan-Willem nog serieus zullen nemen.
Zijn schrijfstijl is uitermate agressief. Hij weet het allemaal beter, trekt constant conclusies, slaat voornamelijk om zich heen.
Groet, Sander.
ben in de zwendel getrapt
ja ik voel mij zo stom nu ik al die reacties zie dat ik er ook ben ingetrapt. na betaling kreeg ik ook geen reacties meer van dames. heb dit ook bij q-dating.com meegemaakt. beide sites voeren deze zwendelpraktijk uit door je te bestoken met berichten van allerlei dames om je te lokken voor een duur abonnement.
Positieve reviews
Vraagje aan Jan-Willem. Welke datingsite beveel jij wel aan? Je bent echt een ingewijde merk ik. Weet er echt alles van. Je doorziet ook alles. Hecht véél waarde aan je oordeel. Deel je ervaringen met de lezer...
Feiten van Sander onzin
- Dat je 6 weken geleden een review had geplaatst, wat wil dat zeggen? NIETS. Dat je nu reageert laat alleen maar zien dat je persoonlijk financieel belang hebt aan de site. Het valt gewoon op dat alle mensen met positieve review op Secondlove ineens spontaan gaan reageren. Dat klopt niet. Gebeurt bij andere reviews van andere sites ook niet.
- Secondlove in de media zegt ook totaal NIETS. De media controleert niet of de site fake is of niet. Men kijkt of het nieuws leuk is om te brengen en of het persbericht aanslaat. Secondlove is opgericht door een eenmanszaak reclamebureau. Die zal dan heus wel weten hoe je de media zover krijgt wat te schrijven en hoe je mensen op deze site kunt beinvloeden. Vroeger stond ook etnodating.nl in media. Vond de media vroeger ook leuk om over te schrijven. Ja, wat logisch is. De media gaat echt niet steeds een bericht plaatsen over een nieuwe standaard datingsite. maar wat blijkt, de eerste eigenaar/oprichter van etnodating.nl heeft mensen opgelicht en is verdwenen. DUS: in de media verschijnen zegt NIETS over het feit dat een site mensen oplicht of niet.
- Erik Drost (1968?)?? Ja wie is dat? Dat is toch geen bekende goeroe? Wat is dit nou voor punt om te noemen? Ja, de posts zijn niet geplaatst als Erik?? Is dat het? Dat is natuurlijk onzin. Je gaat echt geen post plaatsen onder naam van de eigenaar zelf. Logisch! Dit feitje slaat dus totaal nergens op.
- Charlie: daar gaat de discussie niet over. Charlie geeft al aan dat hij/zij van de site is. Charlie plaatst bovendien geen positieve reviews. Zou nogal stom zijn om onder Charlie positieve posts te plaatsen.
CONCLUSIE:
JE GENOEMDE FEITEN ZEGGEN NIETS. WAT WIL JE DAARMEE ZEGGEN? GEWOON EEN BEETJE DE ATTITUDE VAN DE LEZERS BEINVLOEDEN? NU HEEFT BIJNA IEDERE POSITIEVE REVIEWER GEREAGEERD.
PS: wacht nog op Ellen als positieve reactie en daarna misschien weer tijd voor een nieuwe alias.
Zwakke punten
- Secondlove.nl plaatst fake / nep reviews hier op de site