Secondlove schrijft nep/zelf reacties

Secondlove schrijft nep/zelf reacties

Nou John, de site is niet alleen voor positieve/negatieve reviews, maar ook om commentaar/reacties te geven op die reviews. Bij iedere review kan men reacties geven, deze komen dan onder de review te hangen en niet als aparte review opgeslagen. Maar jij hebt ervoor gekozen en bent begonnen met het reageren als REVIEW omdat niemand jouw reactie op mijn allereerste review las. M.a.w. je kon de lezers middels een reactie onvoldoende beinvloeden en voelde je genoodzaakt om toch als review te reageren omdat die nu eenmaal meer aandacht krijgen. Dat je dit hebt gedaan kan een ieder nagaan. Je geeft zelf aan dat je denkt dat niemand je reactie heeft gelezen, vandaar je review. Waarom doet een objectieve onafhankelijk (ex)lid van een site zoveel moeite? Misschien om middels een alias zo de publieke opinie te beinvloeden?

Ik moet mij van commentaar onthouden? Ik gaf alleen aan wat ik constateer en wat iedereen hier zelf kan waarnemen:

- Negatieve reactie werd opgevolgd door positieve reactie.

Jij bent op mijn review ingegaan en ik mag dan vanzelfsprekend daarop weer reageren. Door jouw/jullie opvallende reacties en door de negatieve reviews kreeg ik sterker het gevoel dat er iets niet klopt. Waar rook is, is er vuur....maar hier is er sprake van een hele bosbrand. Ik ben geen deskundige voor wat betreft het opsporen van nep reviews, maar heb wel een academische graad in Marketing & Communicatie en 12 jaar ervaring hierin. Ik weet dan wel degelijk wat over Public Relation en hoe men daarin bewust en veelal ook onbewust in handelt.

Dat je zo op een sarcastische toon aangeeft dat het mij is vergeven toont mij ook dat je bezig bent om mijn geloofwaardigheid aan te tasten (via Sander en John). Dat heb je als Sander nog zelf geschreven. Waarom willen jullie (jij) mijn geloofwaardigheid zo graag aan tasten? Dat jullie dat proberen is in de praktijk ook zeer gebruikelijk om zodoende de houding van de doelgroep onbewust te beinvloeden. Als een bepaald negatieve zaak niet kan worden omgebogen in positief, dan is de te volgen strategie veelal om de geloofwaardig van de boodschappper/bron aan te tasten. In de bedrijfswereld gaat men dan de vuile was van de ander zoeken en dat naar buiten brengen.

Dat andere sites op datingwebsites nep reviews plaatsen is aangetoond. Klik maar op mijn IP om al mijn berichten te zien die ik heb gepost (heb je ongetwijfeld al gedaan). Daarin zul je zien dat iemand vanaf hetzelfde IP-adres als Merel en Suzy een positieve review plaatst over de site Up4Dating.com (dit op dezelfde dag). Dat is statistisch bijna nihil. Die reviews bij die site kloppen ook van geen meter bijna 100% positief en allemaal binnen 1 week tijd voor een nieuwe site.

Goed John, dit is volgens mij al de vierde keer dat je zegt dat je stopt met reageren. Doe dat nu dan ook werkelijk, dan kunnen wij de discussie stoppen. Of kom je straks als Ellen/Sander of andere alias de discussie weer voortzetten?

Zwakke punten
- Secondlove.nl schrijft fake / nep positieve reviews hier op de site om klachten zodoende af te zwakken twijfel te zaaien.

Leuk he? Mensen op hun nummer zetten, en reacties uitlokken. En wat nou, als ik werkelijk niet van SL ben? Sta daar nou eens serieus bij stil... Wat nou, als je er echt naast zit. Maar ik denk niet dat je het vermogen hebt in de spiegel te kijken. Je wordt verblindt door je zelfingenomenheid. Hoe dan ook, denk dat Sander wel gelijk heeft. Je gunt de mensen wel een blik in je bovenkamer. Vraag je eens af, met al je PR-kennis, hoe JIJ op mensen overkomt als ze al je commentaar (mag het geen reviews noemen want je put niet uit eigen ervaring ) hebben gelezen. Je komt behoorlijk gefrustreerd en aanmatigend over. Houd het je zo bezig? Maar dit is echt de laatste keer. Schop hier nog maar eens stevig tegenaan. Kijken of het je lukt een reactie te ontlokken. Vreemde hobby hoor...

Men heeft meer kans om de staatsloterij te winnen dan dat jij niet van Secondlove.nl bent.

Zoals ik al een aantal keer heb aangegeven kan ik uit je gedrag/houding/reactie niet anders concluderen dan dat je van Secondlove bent:

- Op negatieve reviews werd (voordat ik een review had neergezet) steeds gereageerd door een positieve. Dat is verdacht omdat het bij geen enkele andere reviews op de datingwebsites zo is. Meeste reviews bij alle sites zijn negatief! Je probeerde zo gewoon mensen te beinvloeden en twijfel te zaaien. Je wilt het laatste positieve woord voeren maar aangezien dat nu niet meer werkt, probeer je het laatste woord te voeren waarin je mijn geloofwaardigheid probeert aan te tasten. Waarom doe je dit? Nou om mensen al een bepaald referentie mee te geven alvorens zij de rest lezen. Op die manier hoop je dat zij onbewust toch zijn beinvloed en lid worden op je site.

- Je neemt het zo op voor Secondlove.nl. Dit doen objectieve personen niet. Ook al vind je de site nog zo geweldig, men zal nooit zo gedreven zijn om Secondlove.nl positief te laten overkomen. Je geeft zelf aan dat je mensen wilt overtuigen over je positieve ervaring . Wat voor direct belang heb je nou daaraan? Waarom steek je daarin je tijd en moeite?

- Je zoekt primair geen sex, wat doe je dan op secondlove.nl. De site is daarvoor primair bedoeld: het vreemdgaan. Zo profileert de site zich ook. Dit heeft Koen al een keer aangegeven. Onvoorstelbaar dat je dan voor secondlove kiest en meer betaald dan nodig is. Op relatieplanet.nl zou je bijvoorbeeld minimaal 25 euro kwijt zijn en op secondlove 70 euro. Toch raar dat je dan meer wilt betalen voor een site waarbij je op voorhand al weet dat het niet aansluit op datgene wat je zoekt. Men gaat toch ook niet naar een banketbakkerij voor het kopen van appels. Ja, zij kunnen een aantal appels hebben voor hun appeltaarten die zij aan je verkopen. Maar wie doet dat? Wie gaat naar een banketbakkerij voor het kopen van appels. Komt bij mij gewoon over als reclamepraat om te zeggen dat men op de site meer kan doen dan alleen vreemdgaan. Op die manier hoop je simpelweg meer leden te trekken. Zullen altijd wel mensen zijn die het dan proberen terwijl zij dat eerst niet zouden doen omdat zij dachten dat het alleen om sex/vreemdgaan gaat.

- Verschillende keren geef je aan te zullen stoppen met reageren. Je doet zelfs nog sarcastisch en zegt: " ... het zal me een zorg zijn dat positieve of negatieve reacties op de site....Meld je aan bij een datingbureau als je een relatie wilt, of bel een escortservice als je een keer buiten de pot wilt pissen." Maar toch ga je door? Waarom toch? Misschien omdat het toch best vervelend en financieel voelbaar is dat ik het door heb en personen die dit hebben gelezen nu ook niet meer in de trucjes trappen?

Waarom kan het je zo interesseren wat er over secondlove.nl wordt geschreven? Waarom wil je mensen overtuigen dat de site goed? Wie doet dat nou?

En...ja.....voor mij is dit een hobby.......maar dit is voor jouw allemaal WERK: positieve reviews plaatsen en mensen voor de gek houden door hun fake berichten te sturen op secondlove.nl om die zo te lokken om lid te worden.
Wanneer je al fake reviews plaatst, dan is de stap naar fake berichten sturen op de site klein. Past precies in je straatje. Dit temeer omdat meerdere mensen dit ervaren en hebben aangegeven. Waar rook is, is er altijd vuur. Ga maar lekker door met oplichten van mensen. Een ieder moet wat om zijn geld te verdienen. Alleen jammer voor je dat een ieder dat nu doorheeft.....