Feiten van Sander onzin

Feiten van Sander onzin

- Dat je 6 weken geleden een review had geplaatst, wat wil dat zeggen? NIETS. Dat je nu reageert laat alleen maar zien dat je persoonlijk financieel belang hebt aan de site. Het valt gewoon op dat alle mensen met positieve review op Secondlove ineens spontaan gaan reageren. Dat klopt niet. Gebeurt bij andere reviews van andere sites ook niet.

- Secondlove in de media zegt ook totaal NIETS. De media controleert niet of de site fake is of niet. Men kijkt of het nieuws leuk is om te brengen en of het persbericht aanslaat. Secondlove is opgericht door een eenmanszaak reclamebureau. Die zal dan heus wel weten hoe je de media zover krijgt wat te schrijven en hoe je mensen op deze site kunt beinvloeden. Vroeger stond ook etnodating.nl in media. Vond de media vroeger ook leuk om over te schrijven. Ja, wat logisch is. De media gaat echt niet steeds een bericht plaatsen over een nieuwe standaard datingsite. maar wat blijkt, de eerste eigenaar/oprichter van etnodating.nl heeft mensen opgelicht en is verdwenen. DUS: in de media verschijnen zegt NIETS over het feit dat een site mensen oplicht of niet.

- Erik Drost (1968?)?? Ja wie is dat? Dat is toch geen bekende goeroe? Wat is dit nou voor punt om te noemen? Ja, de posts zijn niet geplaatst als Erik?? Is dat het? Dat is natuurlijk onzin. Je gaat echt geen post plaatsen onder naam van de eigenaar zelf. Logisch! Dit feitje slaat dus totaal nergens op.

- Charlie: daar gaat de discussie niet over. Charlie geeft al aan dat hij/zij van de site is. Charlie plaatst bovendien geen positieve reviews. Zou nogal stom zijn om onder Charlie positieve posts te plaatsen.

CONCLUSIE:
JE GENOEMDE FEITEN ZEGGEN NIETS. WAT WIL JE DAARMEE ZEGGEN? GEWOON EEN BEETJE DE ATTITUDE VAN DE LEZERS BEINVLOEDEN? NU HEEFT BIJNA IEDERE POSITIEVE REVIEWER GEREAGEERD.

PS: wacht nog op Ellen als positieve reactie en daarna misschien weer tijd voor een nieuwe alias.

Zwakke punten
- Secondlove.nl plaatst fake / nep reviews hier op de site