Geen gezeik, wel gechat :)
Review over PaiqHeb er een paar x via gedate, maar de meeste dames blijven huiverig. Maar dat geef ik ze, er zijn te veel schunnige, opdringerige en (zoals ik hier bij de reviews lees) chagrijnige lomperikken om met elke man die het voorstelt te daten.
Ben wat leuke meiden tegen gekomen, wat minder leuke en gewoon gezellige dames. Niet elke is een babe, maar zeker ook niet elke een heks. De representatie van real life is wel redelijk vertegenwoordigt.
Qua leeftijden kan ik weinig zeggen, qua man vrouw verhouding alleen de inschatting meer mannen (zoals altijd), en qua persoonlijkheid... de meisjes zijn, naar mijn ervaringen, vaak verlegen en zoeken vooral gezellige contacten en wat ik hoor over de mannen is vooral nerdy, opdringerig, zoeken iets serieus (vaak wanhopig) óf een scharrel.
Sterke punten
Gratis, wat ze ook zeggen.
Voldoende contacten: Ik heb, als man, gemiddeld elke dag een nieuwe dame leren kennen. Matches, speeddates, battledates. Hoe actiever je bent, hoe meer matches je krijgt.
Geen vleeskeuring: Maar die index/matching klopt niet altijd. Soms met 40 punten een betere klik had dan 90+. Dus dat zegt zeker niet alles. Maar gemiddeld zie ik er wel een lijn in. In real life heb je ook niet altijd chemie, ondanks dat het wel zou kloppen.
Mogelijkheid tot oneliners, dus je kan wel een beetje keuren ;) Gelukkig!
Je kan overigens gewoon invullen "Zou je het bezwaarlijk vinden als een potentiële partner aanzienlijk ouder/jonger is dan jijzelf?" én "Zou je het onoverkomelijk vinden als een potentiële partner 100km bij je vandaan woont?"
Dus je hebt een grote mate van controle over leeftijd en afstand. Voor mij persoonlijk geld dat het grootste leeftijd verschil 5 jaar was, waar ik geen problemen mee heb. De grootste afstand was ongeveer 120km (from the top off my head) en dat vind ik best.
Geduld is een schone zaak, het zijn veel vragen (oew, zwak punt!), maar als je die allemaal beantwoord hebt, krijg je best degelijke matches!
Ik sluit me aan bij jan van 2 februari. Goeie site, (momenteel) vooral voor vrouwen erg aangenaam.
Zwakke punten
Vrouw tot man verhouding is groot, maar op welke site is dit niet zo, hé.
-Wat meer Icebreakers
-Heb wat contacten die niet vaak online zijn, geef die incentive online te komen ;)
-Toon de verhouding man/vrouw, en eventueel wat drastischer, trek die verhouding recht
-Bied een anoniem forum aan
-Best wel veel vragen
reacties:
Review: Inloggen lukt niet meer???
Ben benieuw. Maar dit verhaal klinkt nogal gemaakt. Heb nog geen oplicht praktijken gehoord over paiq. En dit is wel een extreem voorbeeld meteen.
Overigens vind ik dat je je wel moet schamen. Er kunnen altijd technische fouten voordoen, en je schreeuwt moord en brand nog geen dag nadat er iets aan de hand is. Het zou van respect tonen als je paiq eerst een moment geeft zich te verklaren.
Helaas is dit iets van de digitale tijd, dus ach... je bent niet de eerste, en niet de laatste.
Review: Allemaal nep
Hi fred, twan... originele namen, dat geef ik je toe. Maar verder ontbreekt het eraan. nog steeds vriendin loos? zeker omdat je tijdens paigen netzoveel liegt als hier?
Review: Wat een fake hier.
hi fredd... weer lekker aan het onzin uitkramen? Andere naam is niet altijd zo zinvol haha, kansloos :)
Review: geen kandidaten meer
Das apart! Er zijn genoeg mannen ;) (al durf ik niet te zeggen of dat voor elke leeftijdscategorie geld)
Ik zou dit even bij contact van paig zelf droppen, naar mijn ervaring reageren die meestal binnen 48 uur :)
Review: rOY
En je hebt netjes aangegeven dat je een hekel hebt aan lange afstanden? Dat je intellect een erg belangrijke eigenschap vind bij je match (of juist niet), en dat leeftijd een issue voor je is?
Vergeet niet dat ze site "leuke" singles en vooral jongere mensen aantrekt. Ga er maar vanuit dat het gross tussen de 18 en 30 zit. Dus, dat valt niet in jouw leeftijdscategorie.
Slechte argumentatie, het is een belediging aan argumentatie, maar dit voegt weinig toe. Ow, en hoofdletters gebruik je normaal gesproken niet op die manier...
Review: Paiq bashing
Dus ronald, je voert geen discussie, je plaatst geen argumentatie en je maakt je extreem veel zorgen om het feit of jouw "review" goed aankomt.
Dan lijkt het mij dat je je toch erg sterk moet gaan bedenken of je punt wel aankomt als je schreeuwt "niet gratis", en verder niks. Want zelfs als het waar zou zijn, is jouw vaardigheid in reviewen en mensen iets nuttigs aanreiken gênant laag.
Review: Even compenseren
De naam privé, die ik hanteer, dan wel de naam Fred, Joost, of Jann zeggen totaal niks. Dat ik mijn naam niet geef is omdat ik daarmee kleinzielige geesten wil beletten om daar misbruik van te maken.
Als je overigens een lichtelijk gevorderde vorm van intelligentie zou bezitten zouden je al meerdere dingen opgevallen zijn. Zoals een verschillende ip-adres en een totaal andere schrijfstijl. Maar goed, zoals je reeds vele male zelf aanttoont, is dit niet je sterkste punt.
"Tja....dat is het mooie van annoniem mogen reageren hier. Niemand die kan controleren hoe echt de reacties zijn. Daarom zeg ik ook....fake!"
Met deze argumentatie heb jij de potentie faker te zijn, je bent in ieder geval een lastpak die erop geilt om een website zwart te maken. Ik denk dat dit al voldoende getuigd van problemen, het niet ingaan om gegeven bewijs, argumentatie en dergelijke bewijst vooral het zinloze aspect van in discussie treden met ...
Review: Weer een fake reactie?
Wat ben jij voor verpest mannetje? Jij moet hoognodig eens een kliniek opzoeken. Het IS gratis, en ik ben eerlijk. Dat jij leugens verspreid en mensen op niet bestaande dingen wijst betekent dat jij in een andere wereld zit, een kliniek kan je daarvan genezen. Mits je niet te laat bent.
Website hosts, jullie hebben de tools, waarom bannen jullie zo'n destructief irritant chagrijnig figuur niet? Hij draagt niks bij.
En aan Fredje, vertel me eens duidelijk en concreet... WAT is er volgens jou niet gratis aan?
Hier een klein overzichtje van m'n match geschiedenis, zonder kosten gemaakt te hebben: img148.imageshack.us/img148/9737/paiq.png
Zielig figuur, jammer. Extreem rechts?
Review: einde oefening paiq
Keihard geowned door Jan, want laten we wel wezen. Dit bericht is geen review, maar een bash. En dan maakt jou een troll. En die mogen we niet voeren.
Slecht bericht, niet waardevol.
Review: Weer fake reactie erbij
Ouwe lul dat je bent. Denk eerder dat jij de faker bent. Je gaat ook op geen enkel argument in. Dat kan maar 2 dingen betekenen, je kan er niet op ingaan want je bent niet intelligent en leuk voldoende (in dat geval, wat doe je op paiq?), of 2, je bent een faker en hebt geen idee dus je kan er letterlijk niet op in gaan. In dat geval, ook, wat doe je op paiq? Jammer dat de wereld stikt van oude chagrijnige singles als jij, een flinke verandering in je instelling zou wonderen voor je betekenen.
Inderdaad, weer een fake reactie erbij... die van jezelf!
Review: Weer fake reactie erbij
De naam privé, die ik hanteer, dan wel de naam Fred, Joost, of Jann zeggen totaal niks. Dat ik mijn naam niet geef is omdat ik daarmee kleinzielige geesten wil beletten om daar misbruik van te maken.
Als je overigens een lichtelijk gevorderde vorm van intelligentie zou bezitten zouden je al meerdere dingen opgevallen zijn. Zoals een verschillende ip-adres en een totaal andere schrijfstijl. Maar goed, zoals je reeds vele male zelf aanttoont, is dit niet je sterkste punt.
"Tja....dat is het mooie van annoniem mogen reageren hier. Niemand die kan controleren hoe echt de reacties zijn. Daarom zeg ik ook....fake!"
Met deze argumentatie heb jij de potentie faker te zijn, je bent in ieder geval een lastpak die erop geilt om een website zwart te maken. Ik denk dat dit al voldoende getuigd van problemen, het niet ingaan om gegeven bewijs, argumentatie en dergelijke bewijst vooral het zinloze aspect van in discussie treden met ...
De overdreven positieve reacties hier zijn nep en waarschijnlijk door een en dezelfde persoon geschreven.
Review: Leuk idee, goede uitvoering, waardeloze contacten.
In mijn "hoogtij" dagen had ik elke 48 uur een nieuwe match. Dat je in 10 maanden 21 matches hebt zegt meer over jou dan over de site. Daarbij is 20 een nogal lage steekproef voor dergelijke "feitelijke" argumenten. Al moet ik zeggen, via internet ontmoet je erg veel vreemde /contact minder stabiele dames EN mannen.