Reviews van deze auteur (71510)

Laatste opmerking

...okee, heb hiermee inmiddels wel bereikt wat ik wilde, namelijk:
ik denk niet dat toekomstige lezers de reviews van Jan-Willem nog serieus zullen nemen.

Zijn schrijfstijl is uitermate agressief. Hij weet het allemaal beter, trekt constant conclusies, slaat voornamelijk om zich heen.

Groet, Sander.

Feiten

Hallo lezers!!

Ik zal me even voorstellen ;) Ik ben Sander. Wie ik ben? Een medewerker van SL? Een willekeurige gebruiker van SL?
Ik zal geen van beide beweren. Ik kan niet bewijzen dat ik niet voor SL werk. Ook kan ik niet bewijzen dat ik een willekeurige gebruiker van SL ben(okee, ik kan een van beiden natuurlijk wel bewijzen, kan vertellen waar ik werk, waar ik woon, m'n 06 geven, etc...Maar ja, je raadt het al, dat doe ik niet ;)

Waarom ik na 6 weken toch reageer? Ik kan nu opschrijven waarom dat is, maar ook daarvan kan ik niet bewijzen dat ik het niet ter plekke verzin. Jan-Willem trekt de conclusie dat ik, Sander, webmaster zou zijn van SL. (net zoals John en Ellen ook voor SL werken). Kan deze conclusie getrokken worden? Lijkt me niet.

Ik stel voor, laten we alleen naar feiten kijken:

Feit: Ik heb 6 weken geleden een behoorlijk positieve review geschreven over deze site. Ruim voordat deze discussie over het wel-of-niet fake zijn van de site losbrak. Jan-Willem zal dit kunnen bevestigen ;)
Wat kunnen we hieruit concluderen? Nou, helemaal niets, toch?

Feit: SL is extreem veel in de media geweest. En dan hebben we het over echt hele!! grote spelers in de media. SL heeft natuurlijk zelf een overzicht op z'n site staan. Dus neem daar eens een kijkje. Zouden ze er stiekum trots op zijn? ;)
Een mogelijke conclusie hieruit kan zijn dat deze media blijkbaar overtuigd zijn van het feit dat de site niet nep is.
Een andere mogelijkheid is dat al deze media in de maling genomen zijn.

Feit: SL is opgericht door Erik Drost (1968?) en is mede-eigenaar.

Feit: op 19 november heeft ene Charlie gereageert op een review.
Is dit dezelfde Charlie die werkt bij SL? Bestaat Charlie echt? Ik weet het antwoord op deze vraag, maar kan het niet bewijzen. Insinueer ik hiermee dat ze echt bestaat? Dat klopt. Kan ik het bewijzen? Nee. Wil je weten of ze echt bestaat? Dat kan je zelf nagaan of dat zo is.

Ik ga geen conclusies trekken. Dat heb ik al in mijn eerste review gedaan. Iedereen moet voor zichzelf beslissen of hij lid wordt of niet.
Jan-Willem (en Dennis), een inhoudelijke reactie vind ik prima, maar trek alsjeblieft niet weer conclusies, die je niet waar kunt maken. Of dit mijn laatste post is, ligt voornamelijk aan de reacties.

Groet, Sander.

Mijn ervaringen in 2 maanden

Hallo,

ik wil graag even mijn ervaring delen over deze site:

Ikzelf ben alleenstaand maar dat weerhield mij er niet van om mij voor de site in te schrijven. Ik ben inmiddels 2 maanden lid (2 maanden voor de prijs van 1 maand). In deze periode heb ik, schat ik, zo'n 200 à 250 (vaak korte) berichten gestuurd naar vrouwen. Ikzelf had een vrij uitgebreid profiel gemaakt en vond het niet nodig uitgebreide eerste berichten te schrijven.

Op deze eerste berichten kreeg ik ongeveer in 95% van de gevallen een directe afwijzing. Mijn conclusie hieruit is dat je keihard wordt beoordeeld op je profiel/foto (en terecht!!), maar nog belangrijker: je wordt niet aan het lijntje gehouden door fake-profielen!! Als er veel fake-profielen zouden zijn, zou ik op z'n minst vaker en langer warm gehouden worden zodat de beheerder van de site meer geld aan mij kan verdienen.

Rest mij de overgebleven 5% en daar gaat het natuurlijk om!! 5% van 200 is nog altijd 10 contacten. Deze hadden mij dus op basis van mijn profiel in eerste instantie "goedgekeurd". Ook waren sommigen snel bereid om buiten de site om per e-mail verder te mailen. Met sommige heb ik nog steeds goed en leuk contact buiten de site om.

Ik ben op deze site nog nooit enig spoor van fake tegengekomen. Maar ik ben ook niet iemand van het type: "Wat zit je haar leuk, n**ken?!" (als je begrijpt wat ik bedoel). Als je zo'n type bent, kan ik me voorstellen dat je erg afknapt op deze site. Als man moet je echt uren actief bezig zijn voor resultaat.

De site valt vooral op door zijn eenvoud. Het draait eigenlijk maar om 2 dingen:
-het bekijken van profielen
-berichten sturen
Niets meer en niets minder!! De kracht van deze site zit in zijn eenvoud. Het zoeken naar profielen is erg eenvoudig en biedt net genoeg mogelijkheden qua selecties. Ook kan je inactieve profielen prima eruit filteren door de juiste sortering te selecteren. Dus je verspilt je tijd niet aan oude profielen.
Verder kan ik deze site ook prima aanraden aan alleenstaande vrouwen en mannen die leuk vrijblijvend contact zoeken dat nét iets verder gaat dan "een leuk gesprek"... Helaas is (nog) maar ongeveer 5% van de vrouwen alleenstaand.

Mijn conclusie: een super site; een snoepwinkel voor de getrouwde vrouw en erg goed voor een man die wat te bieden heeft én geduld heeft!!

Groet, Sander.
P.s. reacties zijn erg welkom op mijn review

Sterke punten
-De kracht zit in de eenvoud!!
-Een snoepwinkel voor de vrouw vanwege de man-vrouw verhouding.
-Ook prima geschikt voor singles die alleen op zoek zijn naar een spannend avontuur.
-Voornamelijk HBO+
-Betaling is discreet, zolang je partner geen toegang heeft tot je bankafschriften.
-Betaalbaar (gratis?) voor de vrouw

Zwakke punten
-Snel scoren zit er echt!! niet in. Je moet als man echt iets te bieden hebben.
-Nadeel voor de man is dat de verhouding man-vrouw zeer schreef is.
-Je kan de mannenprofielen als man zijnde niet bekijken, dus je kan je concurrentie niet zien.
-Prijzig voor de man.

Review: Nep reacties en worden belazerd

Just a check if I have a static IP address, to be continued...