Feiten

Feiten

Hallo lezers!!

Ik zal me even voorstellen ;) Ik ben Sander. Wie ik ben? Een medewerker van SL? Een willekeurige gebruiker van SL?
Ik zal geen van beide beweren. Ik kan niet bewijzen dat ik niet voor SL werk. Ook kan ik niet bewijzen dat ik een willekeurige gebruiker van SL ben(okee, ik kan een van beiden natuurlijk wel bewijzen, kan vertellen waar ik werk, waar ik woon, m'n 06 geven, etc...Maar ja, je raadt het al, dat doe ik niet ;)

Waarom ik na 6 weken toch reageer? Ik kan nu opschrijven waarom dat is, maar ook daarvan kan ik niet bewijzen dat ik het niet ter plekke verzin. Jan-Willem trekt de conclusie dat ik, Sander, webmaster zou zijn van SL. (net zoals John en Ellen ook voor SL werken). Kan deze conclusie getrokken worden? Lijkt me niet.

Ik stel voor, laten we alleen naar feiten kijken:

Feit: Ik heb 6 weken geleden een behoorlijk positieve review geschreven over deze site. Ruim voordat deze discussie over het wel-of-niet fake zijn van de site losbrak. Jan-Willem zal dit kunnen bevestigen ;)
Wat kunnen we hieruit concluderen? Nou, helemaal niets, toch?

Feit: SL is extreem veel in de media geweest. En dan hebben we het over echt hele!! grote spelers in de media. SL heeft natuurlijk zelf een overzicht op z'n site staan. Dus neem daar eens een kijkje. Zouden ze er stiekum trots op zijn? ;)
Een mogelijke conclusie hieruit kan zijn dat deze media blijkbaar overtuigd zijn van het feit dat de site niet nep is.
Een andere mogelijkheid is dat al deze media in de maling genomen zijn.

Feit: SL is opgericht door Erik Drost (1968?) en is mede-eigenaar.

Feit: op 19 november heeft ene Charlie gereageert op een review.
Is dit dezelfde Charlie die werkt bij SL? Bestaat Charlie echt? Ik weet het antwoord op deze vraag, maar kan het niet bewijzen. Insinueer ik hiermee dat ze echt bestaat? Dat klopt. Kan ik het bewijzen? Nee. Wil je weten of ze echt bestaat? Dat kan je zelf nagaan of dat zo is.

Ik ga geen conclusies trekken. Dat heb ik al in mijn eerste review gedaan. Iedereen moet voor zichzelf beslissen of hij lid wordt of niet.
Jan-Willem (en Dennis), een inhoudelijke reactie vind ik prima, maar trek alsjeblieft niet weer conclusies, die je niet waar kunt maken. Of dit mijn laatste post is, ligt voornamelijk aan de reacties.

Groet, Sander.