Dit is dus nep.
Review over LexaNa wat teleurstellende ervaringen (zacht uitgedrukt) met andere sites deze maar eens geprobeerd.
Dit is echt de grootste nepper. Ik ben net begonnen met mijn profiel in te vullen en nog lang niet klaar als er al drie mailtjes binnenkomen dat er iemand in mij geïnteresseerd is. Klik hier om het profiel te bekijken staat erbij. Nou dan proberen we dus maar. Uiteraard komt er dan geen profiel maar en pagina om een abonnement af te sluiten.
Hoe kan dit? Er staat nog niets in mijn profiel? Wie is er geïnteresseerd in een leeg profiel? Zijn de dames op deze site echt zo wanhopig dat ze ieder profiel aangrijpen? Ik denk het niet. Gaandeweg is mij wel duidelijk dat ook deze site alleen maar abonnementen wil verkopen en dat list en bedrog valide instrumenten te zijn om dit te doen.
Ik ga mijn profiel verder niet afmaken en me direct weer van deze site uitschrijven.
Sterke punten
Niet kunnen vinden.
Zwakke punten
Overduidelijke nepberichten dat er iemand in je geïnteresseerd is nog voor je echt ingeschreven bent.
Nooit aan beginnen
Review over ParshipParship is geen datingsite. Het is een site om mensen zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen met hele dure abonnementen. Het is zogenaamd voor hoger opgeleiden, maar daar is weinig van te merken. Je wordt gematcht aan de hand van een persoonljkheidsprofiel wat wordt samengesteld aan de hand van vragenlijsten die je invuld. In het verleden beriep parship nog wel een op de "wetenschappelijkheid" van deze test. Hier zijn ze mee gestopt volgens mij en dat is maar goed ook want de betrouwbaarheid van het profiel is 0,0.
Ik sta nu een tijdje ingeschreven. Ik ben gematcht met een aantal dames waar ik totaal niets gemeenschappelijks mee heb (behalve een testuitkomst blijkbaar).
Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat heel veel profielen gewoon nep zijn en er voor moeten zorgen dat mensen zo lang mogelijk betaald lid blijven.
Parship heeft een hoop pretenties maar maakt daar niet van waar. NOOIT AAN BEGINNEN.
Sterke punten
Geen,
Zwakke punten
Duur
Onbetrouwbaar
Matchsysteem deugt niet.
reacties:
Review: Al tijden erg tevreden
Wel opvallen dat Toon, Leon, Wim, Henry en nog een heleboel andere positieve reviewers van deze site allemaal hetzelfde IP adres delen.
Review: Niet gratis maar duur en nep
Zo te zien een whitelabel. Op hetzelfde ip adres bevinden zich nog twee identieke sites: eenzamecontacten nl en tienerscontacten nl. Alledrie de sites hebben precies evenveel chats, flirts en profielen.
Review: Nr. 1.site ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Paiq heeft het meest vage matchingssysteem wat er is. Je wordt gematcht met mensen waar je 0,0 gemeen mee hebt. Inderdaad een site als je zin hebt om oeverloos te chatten met random personen. Daarnaast kunne ze je profiel gebruiken voor reclame. Daar ben ik ook niet van gediend.
Review: Nr. 1.site ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
De dames waar ik dan een zogenaamde "match" mee heb, daar komt geen zinnig woord uit. Dus ja, oeverloos lullen. Het matchingsysteem deugt gewoon niet (en ja ik heb alles netjes en eerlijk ingevuld). Als je wilt chatten met random mensen is het wellicht een leuke site, maar al datingsite is het gewoon bagger.
Review: Nr. 1.site ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Nee Dennis, Het ligt niet aan mij. Het ligt aan de site. Maar dat wil jij als Paiq medewerker niet horen. De dames waarmee ik "gematcht" wordt zijn ongeïnteresseerd en hebben nauwelijks opleidingsniveau. Maar ja dat is jouw doelgroep...die kan jij "verlijden".
Review: Fraude
Connect Web Development in de Seychellen. Nog 258 sites op hetzelfde ip adres. En al die sites hebben precies evenveel leden. Da's toevallig.
Review: Dit is dus nep.
Ik heb ook nog eens wat verder gekeken op deze site en wat dingen gelezen die niemand leest waaronder de privacy richtlijn van de site. Deze zijn bizar en komen volgens mij uit Google Translate en zijn daarna bijgewerkt door een stagair met gebrekkige kennis van het Nederlands. Het barst van de kromme zinnen en taalfouten. Er wordt ook verwezen naar de Franse privacy wetgeving. Ik ben geen jurist maar ik vraag me af of ze niet aan de Nederlanse privicy wetten moeten voldoen.
@Dirk. De consumentenbond neem ik al lang niet serieus meer. Die hadden zich moeten houden bij stofzuigers en wasmachines. In het digitale tijdperk hebben ze zich al meer dan eens belachelijk gemaakt en nu zijn ze ook nog in bed gekropen met de grote datingsites.
Review: Nooit aan beginnen
Hoi Dirk,
Ik heb in het verleden in verband met mijn studie wel te maken gehad met persoonlijkheidsonderzoek. De wetenschappelijke basis hiervan is boterzacht. Je kunt mensen wel duizenden eigenschappen (traits genaamd) toekennen. Het is onmogelijk deze allemaal te scoren en daarnaast is het maar de vraag hoe je ze betrouwbaar kunt meten. Daarom worden ze vaak op een hoop geveegd tot een aantal factoren. Bij beroepskeuzetests wordt er bijvoorbeeld nogal een gebruik gemaakt van de Big Five (ook wel het Five Factors Model genaamd). Je scoort dan op 5 schalen (zoals introvert/extravert). Dit lijkt een aardige oplossing maar zijn 5 schalen voldoende om alle "traits" in te vangen? Zijn de vijf factoren wel los van elkaar te meten? (Nee dus). Kortom dit soort onderzoeken geven een beetje een richting maar zeker geen betrouwbaar beeld van de persoonlijkheid
Dit nog los van het feit dat mensen vaak sociaal wenselijke antwoorden geven of antwoorden die passen bij hun zelfbeeld dat niet overeen hoeft toe komen met hoe anderen hun waarnemen. Terecht geef je ook aan dat vaak geen van de antwoorden je echt aanspreekt maar je toch moet kiezen.
Parship doet nog iets heel eigenaardigs in de tests. Zo hebben bijvoorbeeld introvert/extravert los van elkaar een score. Dit kan niet echt. Dit is een schaal die van heel introvert naar heel extravert zou moeten lopen. Zoals het er nu staat ziet het er heel raar uit voor mij.
Ik vind het jammer dat ik zo vaak lees dat mensen het positief vinden dat zo'n test er is op zo'n site. Om bijvoorbeeld de Big Five tests te mogen uitvoeren en interpreteren moet je een training volgen. Je krijgt normaal ook niet alleen de uitkomst maar ook een duidelijke toelichting hoe je naar de uitkomsten moet kijken. Bij Parship ben ik bang dat veel mensen harde conclusies verbinden aan de uitkomsten terwijl dit onterecht is want je kunt de uitkomsten vaak op meerdere manieren interpreteren.