Reviews van deze auteur (73309)

Serieuze dames bedroevend laag

Het lijkt erop alsof er bij de dames niets, maar dan ook niets verkeerds mag gaan. Vertel je bijv. in een chat dat je voor een Hongaars tijdschrift schrijft, vormt dat voor sommigen al aanleiding om de chat te beëindigen. Misschien denken ze dat ik daarvoor elke maand naar Hongarije ga en dan een week niet thuis ben. Ze kunnen ook denken: “goh, wat leuk, eindelijk iemand die ondernemend is, maar toch even vragen hoevaak hij daarvoor weg gaat en hoelang dat meestal is!”. Kijk, dan ben je als vrouw serieus op zoek ipv mr. Perfect te moeten willen hebben!

Sterke punten
Makkelijk contact leggen.

Zwakke punten
Grote groep dames die meer wat aanrommelen en zelf een verwaande en passieve houding erop nahouden.

Te losbandig met contacten

Leuk en aardig dat je niet meteen elkaars foto ziet, maar zijn de foto's eenmaal zichtbaar, volgt alsnog de alom bekende ordinaire vleeskeuring en dan tellen de goede innerlijke eigenschappen van de ander opeens niet meer!).

Sterke punten
Je kunt contacten aangaan zonder abonnementen aan te gaan.

Zwakke punten
Je kunt de ander zonder reden uit jouw contacten kieperen (en daar wordt veel te veel misbruik van gemaakt). Laat diegene maar eens een reden noemen, waarop de ander nog een tegenreactie kan geven.

Niet al te dure site, contact is makkelijk, maar er wordt ook losjes mee omgesprongen.

Overzichtelijke site. Je koopt credits, of een abonnement, (die maandelijks opzegbaar is). Daarmee kun je contact leggen, adhv een wekelijke match, of fototoernooi.

Sterke punten
Je betaalt pas, als je contact zoekt en krijgt elke dag 10 credits korting op het 1e contactaanzoek.

Zwakke punten
Er zijn toch teveel datende dames die je eraf gooien, zonder enige kennisgeving vooraf.

Als een speeddate stopt, omdat de ander niet op tijd reageert (bijv. omdat hij/zij plotseling weg moet, stopt het contact. Een herstelaanvraag kost credits. Is er vervolgens geen interesse, ben je wel de credits kwijt. Daarom zou in zo’n geval een no-cure, no-pay veel eerlijker zijn.

Span een kort geding aan tegen ZOOSK

Als ZOOSK vertegenwoordigers in Nederland heeft, kun je overwegen om met een groep van 15-20 mensen proberen een kort geding aan te spannen. Als je kunt bewijzen dan ZOOSK een Spammer in je computer plaatst heb je een goede kans een zaak tegen ZOOSK te winnen en dat heeft in Nederland grote gevolgen voor zo'n site.

Sterke punten
Geen

Zwakke punten
Heb me alleen aangemeld. Als je dan binnen 15 minuten 5 reacties krijgt van profielen die je net bezocht hebt, dan moet je wel op je klompen aan kunnen voelen dat het alles, behalve zuivere koffie is, die ZOOSK schenkt.

Badoo doet eigenmachtig dingen zonder toestemming van profielhouder!

Je kunt totaal niet van op aan met Badoo!

Sterke punten
Met simpel Ja of NEE kun je aangeven contact met een bepaald persoon te willen, maar daar is alles ook tegelijk mee gezegd.

Zwakke punten
Als niet-betalend epersoon heb je daar bijna geen rechten. Eenmaal contactverzoek neergelegd en je kunt een profiel nadien niet meer bekijken, totdat de andere persoon ook met contact ingestemd heeft. Vele profielen doen alsof ze met je willen chatten. De waarheid erachter is dat Badoo eigenmachtig en zonder enige toestemming van de gebruiker chatverzoeken verstuurt.

Radha, leuk voor Hindoestanen, jammer genoeg kunnen anderen daar niet veel.

Veel teveel gericht op de Hindoestaanse cultuur, ipv naar buiten toe. Mensen die als niet-Hindoestaan een relatie met een Hindoestaan(se) willen, worden veelal niet gehoord, daar de instellingen dusdanig staan alsof iedereen die op de site komt per-definitie een Hindoestaan(se) is. Veder is de site vele teveel op de centjes gericht.

Sterke punten
Opmaak is goed.

Zwakke punten
Credits vervallen na verloop van tijd. Voor elke activiteit moet een aparte bundel bekostigd worden. Wil je langer veilig doormailen zonder meteen je eigen mailadres prijs te geven, moet je weer betalen.

Zeddnet, een site waar je totaal niet van op aan kunt!

Zeddnet is een site die het bestaan niet waard is. Het lijkt allemaal mooi. Je mag jezelf zijn, een beperking is niet erg. Maar nu komt de clou: mensen, die wat hebben (angststoornis of verlegenheid) worden gigantisch voorgetrokken. Als je daarover iets zegt of je kunt met ideeën om voor datsoort mensen het leven wat te vergemakkelijken word je door de moderators gelijk op je vingers getikt. Verder is het verboden om met een nieuw profiel te komen. Waarom? Omdat sommige leden daardoor in de war kunnen raken. Sjonge, jonge, jonge heeft iemand het ooit zooo zout gegeten?! Dit is toch je reinste betutteling die je als sitebeheerder naar sommige gebruikers ook maar toe kunt maken?! Kom kom, Zeddnet begint zo op één grote digitale kleuterschool te lijken, man, man, man!! Bovendien ip-adres is een uiterst onbetrouwbare graadmeter om na te gaan of iemand niet stiekum een extra profiel aanmaakt. Voorbeeldje: twee mensen wonen in een studentenhuis of woongroep (wat bij een niet-gering aantal Zeddnetters het geval is). Bewoner A, bewoner B en bewoner C delen (bijv. uit financiële overwegingen) de computer met elkaar. Meneer A zit al een tijdje bij Zeddnet en raadt meneer B, mevrouw C en mevrouw D aan om ook een profieltje aan te maken. Wat ziet een sitebeheerder: vanaf ip-adres huppeldepup zijn 3 extra profielen aangemaakt en stuurt een waarschuwing (noem het eerder een berisping). De 4 bewoners van het huis zijn zich van nergens bewust en maken alles maar opnieuw aan. Sitebeheerder merkt het en gooit allevier gebruikers van de site en blokt het IP-adres. Een jaar later zijn 2 bewoners verhuisd en de 2 nieuwe bewoners horen van Zeddnet en willen zich daarop aanmelden, wat niet lukt, omdat het IP-adres gebokkeerd is.

Verder is het ook meer een site die nog een beetje in de tijd van de verzuiling is blijven hangen. Goslastering is daar zowat de zwaarste overtreding die je binnen het forum kunt begaan. Zelfs een woord als duivel wordt op het forum geweigerd, dus je kunt het ook nooit over de advocaat van de duivel hebben, dat is toch wel heel erg triest? Samen met de advertenties die je over Jezus ziet ga je al gauw afvragen of de EO geen sponsor van Zeddnet is, of dat sommige Zeddnetbeheerders/moderators bij de EO-werkzaam zijn en in hun vrije tijd wat voor Zeddnet doen.

De moderators van Zeddnet nemen sommige gebruikers niet alleen niet serieus, ook zij nemen zichzelf niet serieus en moeten zelf compleet met zichzelf in de knoop liggen. Het kan ook haast niet anders, anders neem je ook niet zulke besluiten, stijfstaand van voortrekkersrol, vriendjespolitiek en a-consequentie van hier tot Tokyo. Kortom Zeddnet is zo onbetrouwbaar als de nete en is een site waar je beter kunt wegblijven, ongeacht je wel of geen aandoening oid hebt. Ik denk dat ik de site maar voortaan Shitnet noem.

Sterke punten
Reclame voor zichzelf.
Site is redelijk gebruiksvriendelijk.

Zwakke punten
Bovenstaande reclame is misleidend, de werkelijkheid is het doel allang voorbijgeschoten!
Vriendjespolitiek van Groningen tot Maastricht.
Site is meer voer voor geloofsfanatiekelingen.
Opmerkingen over de site of over sommige gebruikers worden niet getolereerd, "als je bijv aan Roderick54 komt, (ik noem maar even een dwarsstraat!), kom je ook meteen aan een van de moderatoren).
Klachten worden niet serieus genomen.
Beleid is meer Martiaans dan bij welk volk op de aarde aansluiting vindt.
Aan netiquette wordt alleen iets gedaan als het een beheerder of moderator toevallig net goed uitkomt.

Ondergraaft Zeddnet dr eigen functie niet een beetje?

Het valt me op dat mensen met een persoonlijkheidstoornis (de meeste gebruikers) wel erg beschermd worden. Juist dat soort mensen hebben er hinder van als ze in de samenleving genegeerd worden, maar als je hun een leuke mail stuurt, doen ze zelf niets anders dan je negeren, dan moet je toch ook een flinke klont boter op je hoofd hebben? De webbeheer heeft zoiets van: "maar dat zijn mensen met een bepaalde stoornis, of ze zijn onzeker, of ze zijn verlegen!", allemaal leuk en aardig, maar als je in de supermarkt een ding vergeet af te rekenen ga je wel mooi de bon op - en terecht! Angst voor iets hebben, OK, maar met keiharde confrontaties help je wel mensen het snelst van een bepaalde angst af, ipv het steeds maar weg te stoppen (dan groeit en groeit het maar ondergronds door, netzoals bij een etterende wond of gezwel). Als de webbeheerders eens wat meer actie gingen ondernemen, en mensen minder snel hun hand boven het hoofd houden, (verplicht foto van jezelf en een fikse waarschuwing geven als je na 5 mailtjes nog niet eens de moeite hebt genomen om daarop te reageren), dan zou Zeddnet echt een site zijn, waar mensen met een beperking zich veel beter thuis gaan voelen.

Sterke punten
Gratis, inschrijven moeiteloos.

Zwakke punten
Bij gebruikers, die maar wat aanrommelen wordt veel te veel het hand boven het hoofd gehouden.

Review: Gratis.. dat is het positieve

Het klopt dat vele mannen zich als sexbeesten gedragen en alleen maar het lekkerste van het lekkerste willen, (ik schaam me echt voor zulke wanhopige losers!), maar de vrouwen kunnen er soms ook aardig wat van! Bij velen van hun is het typisch: de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, (het woord pot in deze context zien als een ijzeren voorwerp, weet u allen wel?!). Het wemelt echt van de dames die zo enorm op het uiterlijke gericht zijn ipv de binnenkant. Heb je een lichte handicap, heb je geen vette portemonnee of een HBO/WO-diploma met een salaris van minimaal 5000 Euro? Vergeet het als man maar! Zij zijn diegene die je verwijderen zodra je niet aan het zog. Catfish-model voldoet, maar ondertussen janken als ze zo;n man aan de haak slaan en het blijkt weer eens een regelrechte narcist te zijn.. Kunnen vele dames misschien daar eens aan gaan werken, ipv hier zitten kieskeurig te doen? Daarmee maken ze het niet alleen voor de - zeg maar - wat minder gangbare man, maar vooral voor zichzelf een aanzienlijk stuk gemakkelijker!

Review: Eenzijdig

Het klopt was Sas aangeeft. Het matchingsprogramna staat niet fijn afgesteld. Je kunt bijv. het gewenste leeftijdsbereik niet opgeven, waardoor je soms of te oudd of te jonge kandidaten voorgeschoteld krijgt (en zo met andere onderwerpen binnen het zoekspectrum van hetzelfde laken en pak). Kortom, slecht geregeld van Oaiq!

Review: Valt tegen....

Wie kieskeurig is, trekt ook foute mannen aan!
Dat varieert van mannen die alleen maar op een sexdate uit zijn, tot narcisten en oplichters met als onlangs voorgevallen dieptepunt: een knappe bankier, waar menig vrouwenhart 10x van over de kop tikt, maar wel eentje die effe doodleuk zijn liefje vermoordt, in stukken snijdt en op de barbecue legt. Hoe komt dat? Heel simpel, een knap uiterlijk is iets waar je van alles achter kunt verbergen en daar maken bijna alle foute mannen dus misbruik van. Michael P.? Knappe jongen, maar is, zoals we met z'n allen maar al te goed weten, totaal verknipt en heeft Anne Faber vermoord. Kortom, kies daarom maar iemand uit die misschien iets minder knap is, een beperking heeft, of minder geld tot zijn beschikking heeft maar die wel een goed hart heeft en tenminste weet hoe een vrouw met respect te behandelen, dan ga je de buitenkant vanzelf wel mooi vinden, (of ben ik nu ineens tegen heilige huisjes aan het schoppen?!).

Review: Parel in een zee van troep

Er zit voor een deel wel een soort vleeskeuring bij. Bij de fotoreacties is het toch oordelen obv uiterlijk. Helaas onderneemt paiq niet zaltijd even adequaat actie als er onverhoopt een verkeerd type tussen zit. Zo had ik iemand die eerst leuk leek, maar die na wat verder chatten uit was op een suikeroom. Ik dat natuurlijk doorgegeven. De reactie van Paiq was: “we kijken wel wat we ermee doen!”. Sorry, maar dan doe je in mijn ogen zelf ook te weinig om verkeerde types van je site af te krijgen.

Review: sexbook.nl totaal nep

Zolang er domme naïeve en wanhopige mannen zijn, die er keer op keer op alles wat te mooi is om waar te zijn intuinen, zul je dit soort fake-sites altijd houden. Als dat soort losers nou eens wat slimmer werden en hun hersens gebruikten ipv hun pik achterna lopen....

Review: Bedankt Second Love

Is het niet meer jouw schuld dat jullie huwelijk op de klippen is gelopen, Eiline? Jeetje wat ben jij een veeleisende en materialistische vrouw vrouw zeg. Volgens mij ben jij actief op Second-Love. Als je merkt dat er iets niet klopt, ga dan praten, ipv alles voor je te houden. Ik ben blij dat ik zo minderwaardige vrouw als jou niet ontmoet heb, ik heb liever echte huwelijken, en zeker geen schijnhuwelijken.

Review: Zeddnet, een site waar je totaal niet van op aan kunt!

Hallo Inge,

dank voor je berichtje. Ik heb de jouwe gelezen en kan het me er helemaal in vinden. Ik wil je best meehelpen met het opstellen van een brief naar RADAR bijv. of dat we via bijv bevriende journalisten etc. de publiciteit eens kunnen gaan opzoeken. Ik heb even een tijdelijk gemaakt mailadres: schoppenaas1975 bij de ene bekende mail. Als je daar even heenmailt, dan kunnen we daar verder kijken welke wegen we kunnen bewandelen, okido? Groetjes, David

Review: top site - badoo baby on the way

Volgens mij is Angelique een van de 0900-hoeren, die maar kieskeurig genoeg was, maar toevallig bij de 2e keer een lot uit de honderduizenden trok. Vast een man die zich veel beter voordeed dan dat hij in werkelijkheid is. Het is nu afwachten hoelang haar/hun aankomende kind met de keiharde waarheid geconfronteerd wordt en met gescheiden opuders door het leven moet gaan.

Review: Zeer slechte site

@ Inge, kijk eens op mijn review van 4 mei, waarin ik de site even flink afpoeier. Hoe vind je 'm? Als je iets te vragen hebt, of je wilt gezellig babbelen (over Zeddnet bijv.), mag je me gerust mailen.

Review: Helaas te mooi om waar te zijn

Klopt, dit is pure rotzooi! Als je vragen hebt, kun je deze niet invoeren, gezien de bijbehorende waarde steeds ongeldig blijkt te zijn. Kortom, met een hele grote boog omheen lopen en zoveel mogelijk naïeve mannen hiervoor waarschuwen.

Review: California_a_315

Heel simpel, Georg. Plaats jouw mailadres met een typfout in jouw oproep. gegarandeerd dat jouw profiel bij de eerste de beste controle verwijderd wordt. Haal wel uit voorzorg al jouw foto's en gegevens weg, of vervang deze door foutive gegevens. Dan kan Lexa ook niks meer met jouw gegevens doen.

Review: bij verlenging geen premiumlidmaatschap

Heb je betaald met credit-card, kun je je creditcard binnen een maand na betaling om terugboeking vragen. Dat gaat met een formulier die je thuisgestuur dkrijgt (14 dagen de tijd om deze in te vullen, laatr er geen dag overheen gaan, anders wordt deze als niet-ontvankelijk verklaard!). Je geld wordt in principe meteen op jouw kaart teruggestort. De datingsite, krijgt dan een wettelijke claim om het geld terug te storten (of de maatschappij maakt gewoon geen geld naar de site over). Die site heeft dan aan de credit-cardmaatschappij heel wat uit te leggen, willen ze met een plausibel verhaal komen. Ik zou volwassendating maar links laten liggen, als ik jou was. Ze adverteerden ook eens met extra maanden inschrijftijd die je kreeg als je geld in een envelop optuurde. Stuurde je het geld aangetekend op, dan kreeg je die extra maanden ineens niet. Nou iedereen die dit net gelezen heeft, weet dan vast feilloos hoelaat het bij volwassendating geworden is!

Review: Lexa

Het is dan de kunst om niet domweg op het uiterlijke af te gaan, maar goed naar de inhoud te kijken. Dek de foto af. Kijk dan naar de beste profieltjes en de mailtjes van iemand die tenminste de moeite genomen heeft iets leuks te schrijven. Als je er 10 leuke gevonden hebt, schrijf ze dna allen aan en kij pas dna naar de foto. Wees dan ook zo eerlijk om dan in zee te gaan mocht die persoon niet helemaal aan jouw uiterlijkwensen voldoen, (hoe meer eisen je stelt hoe moeilijker het wordt iemand te vinden en van een mooi bord kun je niet eten!). Zo krijg je iemand die tenminste bij je past en niet een of andere debiele casanova die je met gelikte praatjes en valse beloftes je weet te strikken, succes!

Review: Lexa

Klopt wat je zegt, Diana. alleen kun je zelf ook ervoor zorgen dat een man jou meer aanspreekt, door niet zulke hoge eisen aan iemand te stellen. Niet iedereen komt in het begin goed uit de verf. Ik heb bijv. zelf 3 handicaps. Ik zie minder goed, hoor minder goed en heb Asperger. Helaas is met name het laatste voor vele vrouwen al een reden om af te haken, zonder dat ze erbij beseffen dat mensen met Asperger over kwaliteiten beschikken. Ze werken iha veel harder, zijn vaker veel enthouiaster, veel gemotiveerder en zijn ook veel betrouwbaarder, (spreken bijna nooit niet de waarheid). Met name bij internetdating denken vele vrouwen daar wel Mr Perfect tegen te komen, maar dat zijn dan weer die zog Casanova's, de hartenbrekers onder de mannen.

Review: Lexa

Het klopt, Diana. Asperger is inderdaad ook iets waar je niet meteen mee moet komen, (helaas, maar waar), maar anderzijds. Als je ermee wacht tot bij de ontmoeting en het valt dan iemand op en die wil dan omwille van Asperger niet een tweede keer afspreken, dan weet je al meteen dat zo'n iemand het gewoon niet waard is. Helaas zoeken de meeste dames nog altijd een Mr Perfect. Als je kijkt naar programma's als Opgelicht dan kom je er snel genoeg achter dat die gelikte beren ook niet altijd mensne zijn, waar je mee in zee moet gaan. Zij maken guigantisch misbruik van hun uiterlijk en hun gladde praatjes. Anderzijds heb ik ook geen enkele medelijden met die vrouwen die voor tienduizenden, zonet tonnen opgelicht zijn. Zij zijn gewoon voor zo'n iemand gevallen, zonder ook maar een beetje goed uit hun doppen te kijken!

Review: censuur viert hoogtij bij parship

Parship overtreedt de Privacywet met handen en voeten, stelletje schoften! Het is degelijk niet toegestaan, anders zou het ook geen privé-mail heten! Ze kunnen het wel mooi in de voorwaarden zetten, maar daarmee is og niks over wettuigheid gezegd. de ALDI zegt ook doodleuk dat cassiëres in tassen mogen kijken, terwijl diezelfde wet op pricavy dat duidelijk verbiedt! En dan adverteren ze ook in een aantal regionale dagbladen, die kraten zouden gewoon geen advertenties van Parship moeten accepteren!

Review: censuur viert hoogtij bij parship

Parship (en ook andere datingwebsites) schendt hierbij de wettelijke privacy-regels. Het is wettelijk verboden om in andermans mail te neuzen, alleen overheidsinstellingen en veiligheidsdiensten mogen dat en dat ook alleen maar als daartoe verdachte omstandigheden daartoe aanleiding geven omwille van de veiligheid.

Review: volwassingdating....nep of toch niet.

Ze zetten ook niet voor niks de optie bij: per post versturen en een maand extra lidmaatschap. TUIN ER NIET IN! Je hebt dan geen bewijs dat je het geld verstuurd hebt. Ja, je kunt het aangetekend versturen, maar dat kost dan EUR 7,50. Dan gaan ze misschien zeggen van: "ja, maar moet u eens even naar ons luisterten: u hebt het niet per gewone post verstuurd, u krijgt de extra maand niet kado!" Ga eens na, of je het geld kunt terugboeken. Of het bij eenmalige overschrijvingen zo gaat, weet ik niet. Bij periodieke overschrijvingen biedt SNS-bank de mogelijkheid om binnen 2 weken een betaling terug te boeken, mocht je het als rekeninghouder het er niet mee eens zijn. Als dat zo is, zou het mooi zijn. Je hebt dan tenminste een zaak als je het geld terug laat boeken. Zij moeten dan bewijzen dat ze eerlijk te werk gaan.

Review: volwassingdating....nep of toch niet.

Zolang er maar domme en naïeve mannen zijn die hun p*k achterna blijven lopen, zonder hun gezonde verstand te gebruiken (en dus voor dat soort sites blijven betalen), blijven dat soort sites gewoon bestaan. De domheid en naïviteit van sommige mannen vormen dus louter bestaansrecht (nou ja mogelijkheid tot bestaan) voor dat soort fakers.

Review: Oppassen met afschrijving!

Het erge is, dat Paypal hun ook in het gelijk stelt. PayPal had geld van mijn rekeing afgeschreven, nadat ik binnen de deadline mijn welkomstaanbieding stopgezet had (ging na aflopen van de tijd over in een reguliere inschrijving). Protesteren hielp niet, kopersbescherming blijkt niet te werken bij diensten. Toen gaf ik mijn bank het geld terug te storten, lag er een week later een aanmaning van PayPal op de deurmat, "of ik effe het bedrag wilde aanzuiveren!" Hoezo kopersbescherming?, ja als het hun net effe goed uitkomt! Ja zo kan ik ook slapend rijk worden! DOE DAAROM NOOIT ZAKEN MET PAYPAL! Ze zijn alles, behalve veilig en betrouwbaar!

Review: Oppassen met afschrijving!

Als je een machtiging voor automatische incasso hebt afgegeven, kun je binnen 8 weken (schijnt door een nieuwe wetgeving flink uitgebreid te worden), een incasso terug laten boeken. Zorg dat je de bank bewijzen van uitschrijving kunt tonen, want Meetic gaat gegarandeerd de bank aanschrijven en vertellen dat het om een onterechte terugboeking gaat. Met de bewijzen heeft Meetic geen poot om op te staan.

Review: Oppassen met afschrijving!

Als je de bank hebt gemachtigd voor incasso, kun je tot 2 maanden je geld terug laten boeken, en niet alleen bij Meetic. Meetic heeft vervolgens dan heel wat aan de bank uit te leggen, als ze hun onrechtmatig verkregen geld proberen terug te halen. Voor alle transacties, ouder dan 2 maanden, helaas-pindakaas, leergeld moet je maar denken!

Review: Oppassen met afschrijving!

Kan dat zielige geleuter over het afschrijven van geld niet een keertje ophouden? Dat weten we nu zo langzamerhand allemaal wel en van dat zielige gemakker worden we ook geen cent wijzer van. Jullie zijn allemaal ooit zo stom geweest om met zo'n, malafide datingbureau in zee te gaan. Ik zou zeggen, verdiep je eens wat beter in de materie, maar ook vooral wat bij banken wel en niet kan. Nog een keertje: machtigen kun je intrekken en dat tot 2 maanden na dato, overboekingen die je zelf hebt uitgevoerd niet. Bij het laatste ben je afhankelijk van wat de bak doet. Geeft de bank niet thuis, bundel je krachten en schakel met 15-20 man een advocaat in. Dan heb je nog een beetje kans. Maar nog altijd geldt: een gewaarschuwde dater telt voor (minstens) twee!

Review: Oppassen met afschrijving!

De reacties beginnen wal erg kleinzeriger te worden, de geloofwaardigheid gaat er zo ook vanaf. Afboekingen via Credit-Card kun je door je credit-card-maatschappij terug laten boeken. Als je erbij kunt bewijzen dat je je lidmaatschap heft stopgezet (maak bijv een PDF-je van je ontvangen mail), sta je vrij sterk in je trecht. MEETIC heeft dan heel wat uit te leggen aan MasterCard, Visa etc .etc. Lees adviezden eerst wat beter, voordat je hier gaat kermekieken. BOvendien ben je er ook zelf een beetje erbij, toen je met de site in zee bent gegaan. Adverteren ze met veel bombarie over iets, dan is het in 99999 van de 100000 gevallen veel te mooi om waar te zijn!

Review: Oppassen met afschrijving!

Gelet op de vele spel- en taalfouten en bijna altijd dezelfde inhoud, begin ik zo langzamerhand me af te vragen, of deze website niet zelf valse e-mailtjes in elkaar flanst. Als er na 2 jaar nog steeds geld van je rekening wordt afgeschreven, zitten sommigen te slapen hier. Een beetje iemand had allang er werk van gemaakt.