Slachtoffer vrouwen?

Slachtoffer vrouwen?

Gisteren bekeek ik het programma 'under cover'. Daar was een man die via Tinder en sites de een na de andere meid had geregeld. Vaak had hij meerdere tegelijk. Hij trok snel in bij een meid (gratis huisvesting) en lichtte deze vrouwen voor vele duizenden euro's op.
Wat je ook ziet op Tinder is heel veel vrouwen die klagen over 'one night stands'. Zie mijn review 'het geheim van de one night stand'. Deze vrouwen hebben zich door een 'bad guy' herhaaldelijk laten naaien en willen absoluut geen herhaling.

Je zou denken dat normale mannen, nette mannen, die hun leven uitstekend op de rit hebben, het goed zouden doen op tinder. Maar juist dit soort mannen hebben vaak een totaal gebrek aan succes. Er geldt 'nice guys finish last'.

Ik vrees dat vrouwen in hun slachtofferrol blijven zitten en de verkeerde keuzes blijven maken. Je ziet dat ook in de discussie over genderquota bij topfuncties. Te weinig vrouwen aan de top (ondanks gelijke kansen), dus moet ze wel een slachtoffer zijn (in dit geval van een niet-bestaande patriarchie)

Zwakke punten
zonder reden opheffen betaald abonnement
leeftijdsafhankelijk tarief abonnement
gratis abonnement ongeschikt/ineffectief
zoekalgoritme niet transparant
geen zoekopties
veel spammers
weinig tot geen geschikte vrouwen; veel trash

Hahahahaha..... heb geen medelijden met ze, ze hebben vast zich laten verleiden door iemand waarvan ze hadden kunnen weten dat diegene was "to good to be true".

Nou ben ik zelf ook geen haar beter eigenlijk.. maar goed, ik licht dan weer niemand op.

@MGTOW

Ik heb 'm gisteren ook gezien. Een fit-boy die z'n hele leven bij elkaar heeft gelogen om indruk te maken bij de vrouwtjes. Niet realiserende dat hij vroeg of laat door de mand zou vallen. Naïef? Ja, behoorlijk. Zoals hierboven al genoemd ; too good to be true. Hij zou oa. een koophuis hebben waarvan de sleutel niet paste op de achterdeur, lol.

Hij had ook een vervalst bankafschrift expres laten slingeren. Hier stond dan zogenaamd heel veel geld op. Dit werkt natuurlijk zeer effectief op het golddiggersinstinct.
Ik denk dat hij heel wat vrouwen letterlijk en figuurlijk heeft kunnen naaien. Misschien staan deze vrouwen, al dan niet nu voorzien van een SOA, wel weer op Tinder.

Misschien een datingsite starten voor afgelikte boterhammen?

Er zijn vrouwen die op moordenaars vallen, zoals op Joran van der Sloot. Hij heeft dan wel een vrouw en een kind, maar jij zit waarschijnlijk voor in de gevangenis.

Laatste zin achter de komma moet zijn:
maar hij zit waarschijnlijk voor de rest van zijn leven in de gevangenis.

Hetzelfde soort vrouw klaagt ook over 'one night stands'. Maar wie duikt er dan meteen onder de lakens? Dat zijn er toch 2 ? Ook hier weer direct de slachtofferrol.
Vergeet ook niet dat deze oplichter dan duizenden euroos heeft buitgemaakt maar dat hij feitelijk uitzonderlijk is. Vergelijk dat eens met de hoeveelheid geld die mannen spenderen aan dates (etentjes drankjes etc) die zich voordoen als geinteresseerden maar feitelijk de man in kwestie als voedselbank gebruiken, op zn best hem in de friendzone plaatsen. En wat te denken van het geld dat bij een echtscheiding door de vrouw wordt buit gemaakt, inclusief pensioengeld en erfenis? Al dit soort problemen, die een vele malen grotere omvang hebben, worden niet belicht. Maar owee als een vrouw een poot wordt uitgedraaid... SLACHTOFFER!

Hahahahaha... echt he?

Er werd op mijn adres een brief gestuurd van een advocaat waarin naar het vermogen van haar ex-man werd gevraagd. Alles moest hij opgeven wat hij bezat om de alimentatie van zijn ex-vrouw te be bepalen. Ze kon geen werk vinden. De brief heb ik retour gestuurd omdat het adres niet klopt. Daarna nooit meer iets van gehoord.

Bizar verhaal.. hoezo kwam die brief op jouw adres?

De ex-man gaf een vals adres op mbv postcode.nl
Toevallig was dat mijn adres.

Tijdens een scheiding moet je opgeven wat je vermogen is. Niet voor de hoogte van de alimentatie maar omdat zij de helft van al jouw shit kan opeisen en de zogenaamd geemancipeerde en zelfstandige vrouw zal dat zeker niet nalaten. Ook al heeft zij nooit gewerkt voor dat vermogen. Ook al is zij vreemdgegaan en ook al is zij de initiatiefneemster van de scheiding (vergelijk eens een zakelijk contract, daar betaalt de contractverbreker juist). Het programma undercover zal hier nooit een programma over maken want wat vrouwen doen tijdens door hun zelf geinitieerde scheidingen is namelijk legaal. Bovendien is in onze gynocentrische samenleving de man per definitie de schuldige (kijk naar me-too, 'te weinig' vrouwen de top) dus kan dus hij geen slachtoffer zijn. Steeds meer mannen gaan dan ook MGTOW en bedanken voor de slechte deal.

En wat als de man alleen maar schulden heeft?
Eist de dan helft van zijn schulden?

Een man die alleen maar schulden heeft? Daar komt een vrouw niet eens op af!

Ik bedoel de ex-man van een vrouw, die door pech in de schulden is gekomen. Hij is zijn baan kwijtgeraakt of zijn bedrijf is failliet en zijn vrouw is van hem gescheiden. Maar hij heeft geen inkomen meer, woont in de daklozen opvang, en hij krijgt een klein beetje leefgeld.

Dit soort pechgevallen zullen er zijn. Maar in de meeste gevallen is de man toch de netto betaler. Heeft een van de partners een bedrijf dan wordt vaak dat bedrijf op naam van 1 partij gezet, juist om te voorkomen dat beide partijen in geval van de teloorgang van het bedrijf de dupe worden.

Ik heb die uitzending van Undercover in Nederland ook gezien. En het eerste wat ik dacht was…..daar gaan we weer.
De zielige, bedrogen vrouw en de schurk die aan de schandpaal genageld dient te worden. De schurk in deze is natuurlijk een mooiboy
die precies aan alle eisen voldoet lang, knap, gespierd, hoogopgeleid, veel geld/status want voor minder doen de vrouwen het niet.
En de mooiboy moet ook een beetje een badboy zijn. Alleen niet bad voor haar natuurlijk want zei wil geadoreerd worden. Bad met die zijn voor andere mensen dan kan het haar niets schelen als die bestolen, bedrogen etc. worden als zei het maar niet het slachtoffer is. Hoeveel van dit soort programma’s zijn er wel niet waar de vrouw de zielenpiet kan uithangen?
Zei heeft toch echt zelf die keuze gemaakt, er zijn zat leuke mannen die het wel goed bedoelen maar die zijn w’s te min. Ik heb totaal geen medelijden met deze verwaande opmaakpoppen.

@Mike,
Ik betwijfel of deze man in kwestie echt geld en status had, want hij heeft niet voor niets dat bankafschrift vervalst zodat zijn naieve vriendin zou denken dat hij veel geld had. Zijn vervalst bankafschrift is wat voor vrouwen make-up is. Beiden zijn jezelf mooier voldoen dan dat je eigenlijk bent. Eigenlijk doet deze man niet heel veel anders dan de meeste golddiggende vrouwen. Alleen golddiggende vrouwen gaan voor gratis diners, kadootjes, sieraden etc. en naaien je tijdens een scheiding voor nog grotere geldbedragen.
Heb daarom met genoegen naar die uitzending gekeken, onder het genot van een speciaalbiertje en met een grote grijns.

typo: je zelf mooier voordoen.

Hij had id ook zijn leven zelf bij elkaar gelogen met de kennis dat dit een manier is om mooie vrouwen te veroveren.
Verder voldeed die wel aan de fysieke ‘superman eisen’ van de veeleisende vrouw van nu. lang, gespierd, knap.
Alleen voor zijn maatschappelijke (financiële) status moest die daar nog wat voor vinden, en dan was het plaatje compleet en kon de jacht op de golddigers beginnen.

Vrouwen die vallen op foute mannen hele boeken zijn erover geschreven. Maar wanneer is een man fout en wat maakt zo’n badboy dan zo aantrekkelijk?
Heeft die ooit vastgezeten, handelt die in drugs, zit bij een motorgang? Het lijkt mij dat je als zelf respecterende vrouw ver weg van dit soort mannen wil blijven, het zijn over het algemeen kerels die het niet zo nauw nemen met trouw- en ontrouw en vaak beschikken ze ook over losse handjes. Het is een kwestie van tijd dat het een keer goed mis gaat, en dan kunnen we de jankverhalen in geuren en kleuren teruglezen of op TV zien.

Ze hangen de slachtoffer uit maar hoeveel slachtoffers heeft hun badboy gemaakt? Dat interesseert ze dan niet want van dat foute geld hebben ze altijd lekker geleefd.
Ik snap niet dat dit soort programma’s continu maar een podium bieden voor dit soort types die het toch echt allemaal zelf over hun afroepen.

Vrouwen hebben vaak de drang een man te veranderen. Zien dat ook als een uitdaging.Een alpha-bad-guy proberen ze daarom naar hun hand te zetten zodat hij voor haar allerlei waardevolle geneugden (oa geld) thuisbrengt. In de praktijk valt dat vaak vies tegen. Gaat hij vreemd etc. etc.
Mannen daartegen willen dat de vrouw juist niet verandert. Dat een vrouw die aardige en goed verzorgde vrouw blijft zoals hij haar ontmoet had.
Wat het programma undercover laat zien is dat de wens om een man te veranderen vaak volslagen onrealistisch is. Ja, deze vrouwen wisten wel degelijk waar ze mee bezig waren want in het programma vertelden deze vrouwen dat ze tal van foute signalen kregen. Maar toch bleven ze met die man doorgaan en met hem het bed delen. Terwijl er ondertussen genoeg vrijgezelle mannen rondlopen die geen enkele kwade intentie hebben, maar deze mannen vinden ze niet interessant genoeg. Die zijn nerdy, saai, geven geen tegengas etc.
Als deze vrouwen dan uiteindelijk zijn uitgereden op hun cock-carousel willen ze wel de stabiliteit van een man die het goed voor elkaar heeft. Die mag dan zorg dragen voor de schulden die ze heeft omdat de bad guy haar heeft opgelicht..... Ik zal die man niet zijn. Ik blijf lekker MGTOW.

Het hele me-too gebeuren is ook een verheerlijking van de slachtofferrol van vrouwen. Mevrouw heeft vrijwillig haar benen gespreid om carriere te maken en met minimale inspanning (10 minuten sex) zat ze voor decennia gebeiteld. Wat een privilege, ik zou willen dat ik dat als man zijnde ook kon. Maar 25 jaar later wordt er (zonder bewijslast) wraak genomen want is ze slachtoffer.....
Wanneer je jezelf niet omhoog kunt neuken ga je maar roepen om vrouwenquota en linkse feminstenpartijen gaan wel met deze slachtofferredenatie mee.

Als je op date gaat hoor je vaak hoe verschrikkelijk haar ex wel niet wat was. Ik denk dan, als die man inderdaad zo'n ongelooflijke klootzak is waarom heb je dat niet herkend? Waarom heb je kinderen met hem gemaakt? Waar is je eigen verantwoordelijkheid hierin?

Ik heb geen stuiver medelijden met die tinder vrouwen. Als nette jongen kan je het wel vergeten 'dat is zogenaamd allemaal zo saai en voorspelbaar' die mafkuten moeten allemaal een badboy Tony of een fuck boy ricardo. En als ze dan door Tony of ricardo van de zoldertrap afgesodemieterd worden 'dan staan dames te janken.. Rot toch op ik ben die Wijven helemaal zat