Bericht van de redactie

Bericht van de redactie

Redactionele informatie / reactie over de 'review' van ene "johan, man 34"

Die review is bewezen bedrog en mag daarom kompléét worden genegeerd. Er staan tal van zaken beschreven die op Secretflirt.nl nooit hebben kunnen plaatsvinden, alleen al omdat dit technisch niet mogelijk is.

Reviews met echte opbouwende kritiek zien we net zo graag als lovende kritieken, en wij doen er ook iets mee. Echter, een valse en misleidende review is net zo verwerpelijk als een datingsite die met valse profielen nepberichten verstuurt. Wie is hier nu wie aan het bedriegen? Deze figuur probeert slechts reviewlezers te misleiden met 'herkenbare ervaringen' die je op diverse valse sites kunt opdoen.

Enkele citaten uit deze nepreview met daaronder ons redactioneel commentaar:

1."...uiteraard meteen reactie...".
Vergeet het maar. Op SF krijg je echt niet "meteen reactie".

2: ?... om zo snel mogelijk een pakketje credits te kopen...?
---> op SF bestaan geen credits, die kun je ook niet kopen dus.

3. ?... Na bijna alle vrouwen te hebben aangemaild,.....?
--> Ook dit is onmogelijk. Het sturen van berichten wordt in de praktijk beperkt tot 25 per dag verschillende members per dag (als Gratis member zijn het er maximaal 6). Alle vrowuen zomaar aanmailen kan dus niet zomaar.

4. "...met diverse teksten, van supergeil tot heel lief......."
---> "....supergeil..." Deze nepmeneer zou al direct de voorwaarden hebben overtreden; Bij elk (!) bericht dat je (dat is ook nog eens gratis) mag sturen, moet je steeds opnieuw (!) aanvinken accoord te zijn met " versturen van erotisch teksten in je kennnismakingsbericht is verboden.

5. "...echt niet één die na betaling van abonnement nog contact wilde....".
Hij beschrijft waarschijnlijk een ervaring (die van hem zelf?) op bijvoorbeeld dateprive.nl, fairflirt.nl en soortgelijke valse "contactsites' (thuiswerkende betaalde dames houden mannen aan het lijntje, betalen per bericht). Op SF gebeurt zoiets niet.

Algemeen:
Uit onze cijfers blijkt dat gemiddeld 48 % van de berichten die mannelijke members versturen aan vrouwelijke members worden beantwoord. Daarmee worden dan contact(en) verdiept. Geen slechte score, mogen we zeggen. Wel moet gezegd worden dat members op SF gemiddeld, -of méér dan gemiddeld - intelligent zijn. Dat geldt ook voor hun sociale vaardigheden. Mede ook daarom is de score zo goed.

Waarom heeft SF zoveel, én bovendien vrijwel uitsluitend alleen maar goede reviews?
Daar is een hele goede uitleg voor.
Wij vragen aan elk (!) member die zich na verloop van tijd uitschrijft of hij/ zij een review wil maken. tevreden mensen maken zich vaak niet druk en doen niet die moeite) maar soms doen ze het wel, en díe reviews lees je dus op deze site. Datingsites met verwerpelijke praktijken vragen hun members nooit om een review natuurlijk. Zouden wij er niet om vragen dan stonden hier waarschijnlijk geen reviews.

Secretflirt heeft echt duizenden (en inmiddels ook duizenden ex-) members. Wij vragen aan elk (!) vertrekkend member om een review, en geven de link naar deze site. Het resultaat: louter goede reviews (het hadden er veel meer kunnen en mogen zijn), en vrijwel geen énkele slechte review te lezen! Dat zegt toch genoeg? Als secretflirt mensen zou bedonderen, zou het op internet echt moeten wémelen van de klachten. Ontevreden mensen die belazerd zijn gaan massaal klagen om de site een hak te zetten en hun gram te halen. Kijk maar eens naar de reviews over veel andere sites; vaak uitsluitend klachten en zelden goed. Dát geeft wél te denken.


Met vriendelijke groet
Redactie SF
René Blijleven