GEEN OPLICHTERS!

GEEN OPLICHTERS!

De voorgaande review is een kwaad verzinsel. Deze "Henk" is duidelijk nooit member geweest op SecretFlirt en maakt zich feitelijk schuldig aan laster.

Het is tegenwoordig op internet heel gemakkelijk om anoniem laster te publiceren en argeloze lezers de stuipen op het lijf te jagen over de rug van een bonafide Dating-site heen. Makkelijk is het, maar direct ook verwerpelijk. Niemand heeft ook iets aan deze internet terreur

Wees als lezer beducht op „reviews” zoals van deze "Henk". Lezers denken vaak dat een negatieve kwade toon wel een waarheid zal bevatten. Maar dat is lang niet altijd het geval

Vermoedelijk is (ook) dit verhaal geplaatst door een persoon, die -zonder enige scrupules of schaamte, aan het verkeerde adres beschuldigingen uit. Vermoedelijk gedreven door zware frustraties die meneer in het verleden elders ooit heeft opgelopen

We herhalen de beschuldigingen uit deze "review' en bewijzen de onzin ervan met pure feiten
Citaten uit de onderstaande review:
_____________________________________

Citaat nr 1 van „Henk” :
"Men doet voorkomen alsof het gebruik van fictieve profielen gerechtvaardigd is omdat dat ergens in de voorwaarden is verpakt"

Antwoord van SF:
Deze meneer refereert aan voorwaarden uit ander sites en niiet aan die van SF. Er is niets „verpakt’ in onze voorwaarden. SecretFlirt kent geen mensen of heeft medewerkers die met members communiceren vanuit een fictief profiel (of welk ander type profiel ook) communiceert met members. SecretFlirt heeft geen voorwaarden (noch zal dat ooit gebeuren) die kunnen worden uitgelegd om te dienen als wettelijke dekmantel-om fictieve profielen te rechtvaardigen.

Citaat nr 2 van „Henk” :
"Geen beginnend mens op deze sites leest eerst deze voorwaarden .

Antwoord van SecretFlirt:
Wij gaan er van uit dat members op SecretFlirt dat (in veel gevallen gewoon wel doen) en dat vinden wij een goede zaak. Waarom niet? Vraag is wel: wiens voorwaarden heeft deze "Henk” dan gelezen? Die van SecretFlirt in elk geval niet. Want als deze "Henk” de voorwaarden van SecretFlirt namelijk had gelezen dan had hij geweten dat fictieve profielen niet zijn toegestaan en dat je -alleen al ook op die manier- op SecretFlirt ook nooit zult kunnen worden misleid door de site en haar medewerkers

Citaat nr 3 van „Henk” :
De consument wordt bewust misleid met slogans als "" Wij hebben al onze profielen geverifieerd "". Ja, ook de fictieve profielen”

Zoals al gezegd, deze "slogan” komt vermoedelijke van een andere site of "Henk” heeft hem zelf verzonnen. Geen enkele datingsite kan personen achter profielen verifiëren want dat betekent dat je deze mensen dan privé moet controleren (middels -ID, -paspoort of andere -privacy aantastende-controle). Onmogelijk uiteraard. Niet alleen veel te tijdrovend en onbetaalbaar, ook zou een dergelijke controle als gevolg hebben dat bijna niemand zich zal willen aanmelden. Wie wil er privé worden gecontroleerd om lid te kunnen worden op een datingsite? Vrijwel niemand uiteraard. Persoons verificatie (laat staan 100%) is dus praktisch gezien onmogelijk.
100% profielcontrole daarentegen is wel mogelijk en dat is precies SecretFlirt dan ook doet. Dat gebeurt slim en stringent met als gevolg dat de aanmaak van een vals profiel vrijwel kansloos is.
Want op SecretFlirt zijn fictief aangemaakte profielen niet toegestaan. Mocht bij controle op een verdacht profiel worden gestuit dan wordt deze direct geblokkeerd (in vrijwel alle gevallen nog vóór ze actief zijn en contact kunnen leggen). Mocht vervolgens bij nacontrole, misbruik of oneigenlijk gebruik in voldoende mate van zekerheid zijn vast gesteld, dan wordt de - o.a. bij het verdachte profiel horende aansluiting - permanent geblokkeerd.
Elk profiel op SecretFlirt hoort van een individueel persoon te zijn en mag ook nooit -in opdracht van wie dan ook- zijn opgemaakt.
_____________________________________

Citaat nr 3 van "Henk” :
"Of de consument kan zelf bepalen of een profiel fictief is of niet . Misschien is dat een juiste bewering , maar op het moment dat de consument dit ontdekt is deze al bestolen"

Antwoord van SecretFlirt:
Wij weten niet waar deze "Henk” het over heeft en over welke site(s) hij het hier heeft. Op SecretFlirt hoeft (gelukkig) niemand te bepalen of een profiel fictief is. Members op SecretFlirt mogen en kunnen ervan uitgaan dat er geen fictieve profielen op SecretFlirt bestaan. SecretFlirt stelt, én garandeert ook dat zij zelf nooit meewerkt aan misleiding, oplichting, in wélke vorm dan ook!
Als er sprake is van misleiding dan kan dat alleen gebeuren tussen members onderling misschien, waar members zichzelf mooier (of lelijker, of wat ook) voorspiegelen dan in werkelijkheid het geval is. Maar dat gebeurt in de de kroeg of in een discotheek ook. Dat hoort bij de mens. Is een vrouw die make-up draagt bezig met misleiding omdat ze er zonder make-up anders uitziet? Wij vinden van niet. Dus als we het hebben over misleiding dan zijn dat geen issues wat ons betreft.

Dat deze "Henk" zich -kennelijk- heeft laten bestelen door een bende oplichters is bijzonder vervelend voor hem. Maar dat zegt iets over zijn intelligentie niveau. Want wie laat zich door 'credit sites' bedonderen? Ieder weldenkend mens kan vermoeden dat in de meeste de gevallen zulke sites onbetrouwbaar zijn.
Soms gaat het dan om vele honderden euro’s die mannen betalen omwille van een vaag virtueel contact via zo’n soort site.
Dergelijke hoge verdiensten (per member!) staan niet in verhouding tot wat een SecretFlirt abonnement kost ; gebaseerd op een jaarabonnement van € 159,55 is dat slechts €13,29 per maand. Voor € 13,29 per maand is het (alleen al financieel gezien) onmogelijk om met fictieve profielen met members een geloofwaardige -doch valse berichten- stroom op gang te houden.

Nogmaals, vervelend dat sommige mensen (vaak mannen) zich laten misleiden op bepaalde sites, maar dat een gedupeerde daarmee zichzelf het recht geeft om laster te uiten aan het verkeerde adres zegt is ronduit verwerpelijk.
_____________________________________

Citaat nr 4 van "Henk” :
"Credits welke op dat moment aangekocht zijn kunnen niet ingewisseld worden voor cash"

Antwoord van SecretFlirt:
Op SecretFlirt kun je geen credits kopen. Ook dit kan dus weer geen ervaring met SecretFlirt zijn geweest.
_____________________________________

Citaat nr 5 van "Henk” :
Deze sites moeten verdwijnen . De operators en de eigenaren moeten worden aangepakt .

Antwoord van SecretFlirt:
Wie deze „Henk’ bedoelt met "deze sites” weten we niet. Zolang ”Henk” zijn beschuldigingen aan de juiste adressen mogen deze site worden aangepakt.

Ons idee (naar aanleiding van dit misleidende lasterlijke verhaal hier op datingwebsites; „Henk” zou zelf beter verdwijnen? Samen met 'die sites’ waar hij het over heeft? dat zou een zegen zijn.
Deze „Henk” en "die sites" zouden gezamenlijk moeten worden aangepakt wegens misleiding en valsheid in geschrifte?

------

TIPS VAN SECRETFLIRT:
HOE HERKEN JE EEN VALSE "DATING WEBSITE?

Een gewaarschuwd mens telt voor 2. Aan de hand van onze ervaringen kun je -anno 2014 - dit volgende model hanteren om een site als malafide te beschouwen

1 •••• 75% kans op oplichting =
••• Een site gebruikt "credits” of sms-jes als betaalmethode.
De oplichters kloppen zo soms honderden euro’s uit de zak van een onnozel iemand. €1 of € 2 euro per bericht of „tik” lijkt weinig maar dat loopt al snel enorm op. Daarbij is in zo’n geval elke euro 100% teveel betaald; je denkt middels betaling in contact te staan met iemand die niet bestaat.

2 •••• 99% kans op oplichting =
Foto’s van (al dan niet blote of wulpse) vrouwen als "aas”.
Als er op de homepage van een site vrijwel alleen vrouwen afgebeeld staan klopt het niet. Willen die "vrouwen” die je daar ziet dan geen mannen ontmoeten? Waarom zou een vrouw zich inschrijven op een site waar -zo te zien - geen (fatsoenlijke) man te vinden is??
Normale vrouwen (de zeldzaam voorkomende instabiele/ geestelijk verwarde soort , -waar je als man niets mee wilt - buiten beschouwing gelaten) publiceren per definitie niet graag foto’s van zichzelf op internet -zichtbaar voor elke bezoeker van een site. Laat staan blote of wulpse foto’s. Ken jij een vrouw die dat wel doet? Wij zijn ze nog nooit tegengekomen. En jij ook niet. Dat zegt genoeg. Als man -tegen beter weten- in blijven geloven dat vrouwen op internet hun waardigheid WEL te grabbel gooien met blote of wulpse foto’s, terwijl ze dat in de real live wereld NOOIT zouden doen is erg dom. Een fabel. Trap daar dus ook niet in! Trap je er wel in, geef SecretFlirt dan niet de schuld en uit vervolgens geen valse beschuldigingen aan ons adres.

3 •••• 99.9% kans op oplichting =
Als je je inschrijft en je krijgt kort na inschrijving een berichtje van een "vrouwelijk member" (en dit terwijl je nog niet een foto’s en/of een fatsoenlijk profieltekst hebt!)
Geen enkele vrouw wil contact met een volslagen vreemde man waar ze zo goed als niets van weet. Ze kán geen interesse hebben!

4. •••• 100% kans op oplichting =
Een combinatie 1,2 of 3 hierboven


——
Kan je ook nog op andere manieren worden opgelicht of misleid?
Helaas kan het ook op andere manieren, zij het subtieler en . Sommige andere ‚bekende' dating-sites hanteren methodieken die verwerpelijk zijn -met financieel gewin als enig doel. Zoals ondermeer het automatisch (stilzwijgend, zonder waarschuwing vooraf) verlengen van een betaald abonnement.

Van de bekende sites bedient Secretflirt zich in elk geval niet van trucjes of foefjes (in welke vorm dan ook).

—---

ter info: het type man dat zich structureel heeft laten beetnemen via boven omschreven werkwijzen is overigens niet het type man dat op Secretflirt thuishoort. Voor dat type man is inschrijving op SecretFlirt waarschijnlijk zinloos omdat deze man blijkbaar zijn gezonde verstand niet goed werkt - omwille van primair hormonaal gestuurd gedrag. Inhoudelijk communiceren kan zo’n man vaak niet. Hij begrijpt vaak weinig of niets van vrouwen en communiceren met een vrouw is al helemaal niet zijn ding. En laat communitative vaardigheid nu net iets zijn dat je op SecretFlirt juist nodig hebt.

——

Vragen of opmerkingen? Deze kun je via de contact link -rechtsboven op de homepage van SecretFlirt- aan ons kwijt

Mooi geschreven, en jij hebt 100% gelijk, helaas voor zulke gasten als Henk heeft het allemaal geen zin, want dat zijn fantasten, met het IQ van Kelly, en zit door al zijn afwijzingen van vrouwen, gedeprimeerd thuis , om maar weer eens een datingsite af te kraken, want dan voelt hij zich weer heel even goed, om op deze manier zijn slachtofferrol te voeden, en te verstevigen!!

Mooi geschreven, en jij hebt 100% gelijk, helaas voor zulke gasten als Henk heeft het allemaal geen zin, want dat zijn fantasten, met het IQ van Kelly, en zit door al zijn afwijzingen van vrouwen, gedeprimeerd thuis , om maar weer eens een datingsite af te kraken, want dan voelt hij zich weer heel even goed, om op deze manier zijn slachtofferrol te voeden, en te verstevigen!!