Er is rook en dus ook vuur

Er is rook en dus ook vuur

Ik heb de reviews gelezen en moet wel zeggen dat de positieve berichten met name van John en Ellen verdacht overkomen. Het lijkt zo uit de theorieboeken voor public relations te komen. De kern uit de theorie: anticipeer op negatieve publiciteit om zodoende de negatieve attitude te verzachten.

De berichten van Ellen en John lijken hier sterk op. Zij reageren op de negatieve berichten met positieve berichten om zodoende twijfel te zaaien.
Dit trachten zij subtiel te doen door een negatief bericht te pakken en hier een positieve wending aan te geven. Dit natuurlijk altijd in het voordeel van de site.
Om niet geheel op te vallen plaatsen zij ook een zogenaamd zwak punt, maar die wordt direct weer goed gepraat. Immers, je wilt niets negatiefs over je eigen site zeggen. Door als dame en heer te reageren is ook geen toeval. Ik kan hun reacties nog verder in details analyseren en toelichten maar lijkt mij niet zeer van belang.

In mijn oordeel kan iedereen die een beetje logisch kan nadenken en zeker de mensen met een marketing achtergrond dit ook inzien. Het gaat hier om de attitude van de daters te beinvloeden. Ik kende deze site nog niet maar ik heb sterk mijn twijfels over deze site. Alleen al door de opmerkingen van John en Ellen. Die proberen
op deze slinkse wijze mensen te beinvloeden en dan vermoed ik dat alle negatieve berichtgeving ook waar is. Waar rook is, is altijd vuur. Kan mij ook niet voorstellen
dat tevreden gebruikers van de site zo actief reageren voor de site. Wat doen zij nog op een review site? Waarom zo de moeite doen om het voor de site op te nemen?

Ik zou niemand adviseren om lid te worden. Je zult dan uitgaand van de andere reviews over secondlove.nl dan belazerd uitkomen en je opgelicht voelen.

Zwakke punten
Doet op slinkse wijze aan public relations

Denk dat ik iets heb gemist... Deze site is dus alleen bedoeld als je je negatieve ervaringen met dating sites wilt delen. Positieve reacties horen hier dus niet thuis.
Verder, wat doe ik hier? Ja, wat doet Jan-Willem hier. Waarschijnlijk ook een keer - net als ik - een vervelende ervaring met een dating site achter de rug. Wilde niet voor de 2e keer op mijn bek gaan, dus maar wat research gedaan, en gelijk de gelegenheid te baat genomen die andere site hier aan te pakken. Maar dat legt Jan-Willem natuurlijk uit dat ik de concurrentie in een kwaad daglicht wil stellen. Kijk, reacties kritisch bekijken is niets mis mee. Doe ik ook. Dat sites hier ook positieve reacties plaatsen? Kan het me wel voorstellen. Onfatsoenlijk, maar kan je niets aan doen. Wat waar is en wat niet? Dat weet alleen de persoon die de reactie plaatst.
Als je dus na een aantal nare ervaringen een positieve ervaring wilt delen, lijkt me dat niet vreemd.
Jan-Willem heeft mijn eerste reviews duidelijk niet gelezen. Hierin geef ik wel degelijk aan dat de site nogal wat zwakke punten heeft. Is bepaald geen zachte kritiek. Heb het er even voor hem bijgehaald:
- Sortering werkt niet goed. Het zoekresultaat geeft ongesorteerde profielen. Zo is het dus niet mogelijk de inactieve profielen als laatste in de zoekresultatenlijst te laten zien.
- Lidmaatschap is erg(!!!) duur. (? 69,95 voor een maand. Nu een actie: 2 maanden voor de prijs van 1, maar dan nog erg duur).
- Hoewel vrouwen numeriek in de meerderheid zijn, is een groot aantal van deze vrouwen niet meer actief op de site. Er vindt geen schoning plaats.
Lees ook eens de reactie van Sander. Lijkt me ook behoorlijk objectief. Sluit me er volledig bij aan. Of is dat ook een medewerker van SL?