Niet aan beginnen oplichters!!!

Niet aan beginnen oplichters!!!

Ook bij mij is er rond de ?300,- afgeschreven, het is een Duits bedrijf ik heb de helft terug gekregen omdat ik gezegd heb dat ik ze wel even kwam opzoeken en dat ik niet akkoord ging met die oplichters praktijken. Hun antwoord was in eerste instantie dat ik toch niet wist waar ze gesetteld waren maar toen ik het adres van hun oplas bond ze gelijk in. DUS NIET AAN BEGINNEN!!

Sterke punten
welke sterke punten......?

Zwakke punten
DUS NIET AAN BEGINNEN!!

Ik zit al ruime tijd bij Parship, in mijn ervaring is dit een van weinige serieuzere sites, niet om sex, niet om ranzigheid, maar serieus. Ik heb er heeele goeie ervaringen mee, en een aantal keren een leuke meid onmoet. Uiteindelijk niets geworden, maar Parship werkt uitstekend en de service is goed. Dus ondrbouw dan eens waarom het zo slecht is.......

wow.....Linda....... !!!! ...... chill....
Ik heb natuurlijk OOK betaald, het zelfde bedrag....... dat is een keus, naar mkijn ervaring doen ze niets waar je geen toestemming voor hebt gegeven, automatische verlenging na een eerste abonnement, is logish. Ze kunnen je niet verlengen na je gratis lidmaatschap als je niet je benkgegevens op hebt gegeven en akkoord bent gegaan met afschrijven. Stel je bent lid geweest, en je hebt er niets "uit gehaald" dan ligt dat misschien wel aan je zelf, je haalt er uit wat je er in stopt!!!! als je verwacht dat je je inschrijft en vervolgens overspoeld wordt door de aller leukste mensen, dan vergis je je..... want dat moet je zelf doen. Met zo'n instelling (blijkend uit je reactie), kan ik me voorstellen dat niemand je wil, en dat het weggegooid geld is, maar jij bent de gene die dat weggooit. samen gevat, je schrijven alleen af als je toestemming hebt gegeven, en je haalt er niks uit wat je er niet instopt (aan aandacht en zo.......) dus lijkt me een duidelijk verhaal. Stel er gaat eens wat fout met admin, dan is dat altijd op te lossen. is mijn ervaring, maar niet met zo'n instelling!!!! veel succes ermee!

Hoi Alf je spreekt jezelf tegen.

Je zegt dat je goede ervaringen hebt met Parship, dat de service van Parship uitstekend werkt maar dat het uiteindelijk niets geworden is.

Als de service van Parship goed is dan moet de wetenschappenlijke matching toch ook kloppen?
Dan zou de ontmoeting met de dames toch een succes moeten zijn?
Maar dat was het dus niet! Leg dat eens uit!




Dan is het Parship toch niet goed, want de matches kloppen toch niet?

Ik wil even iets zeggen over de Parship test.
Wat Parship vergeet is dat veel mensen de vragen niet naar waarheid beantwoorden, de vraag niet goed lezen, of de vraag verkeerd begrijpen. Dus dan gaat het al mis en zal de test niet meer kloppen.

Bovendien spelen veel praktische zaken ook een rol zoals de afstand, leeftijdsverschillen, opleiding, beroep, inkomen, uiterlijk en de eisen die men aan een partner stelt
.
De 30 jaar onderzoek is volgens mij gebeurt doordat dr. Hugo Schmale zijn klanten in de praktijk spreekt. Hier bij Parship gebeurt dat geheel automatisch door de computer, en daar is geen controle over.

Het is verder ook nog zo dat lidmaatschap van Parship duur is, voor veel mensen lastig af te zeggen en negatieve kritieken op forums.
Hierdoor zullen minder mensen bereid te zijn om zich in te schrijven en te betalen.
Het gevolg is dat de keuze uit eventuele partners een stuk kleiner wordt, waardoor er minder slagingskans is.

Ik hecht daarom weinig waarde aan de test, alleen dat de kans op slagen misschien iets groter is. Het kan in je nadeel werken want je krijg veel hoog gespannen verwachtingen en is de teleurstelling groot als je elkaar in het echt ziet.

Hier een kopie wat de Parship test inhoud, voor degene die het niet kunnen vinden.
Ik heb het gekopieerd van Parship zelf.

Het PARSHIP-principe
Prof. Dr. Hugo Schmale: de persoon die het PARSHIP-principe heeft ontwikkeld

Prof. Dr. Hugo Schmale is gediplomeerd psycholoog en is sinds de jaren 60 intensief bezig met onderzoek op het gebied van relaties. Als medeoprichter van PARSHIP is hij verantwoordelijk voor de wetenschappelijke ontwikkeling en begeleiding.

Wetenschappelijke basis
De PARSHIP-procedure: 30 jaar wetenschap voor uw geluk
PARSHIP heeft het voortouw genomen op het gebied van wetenschappelijk relatieonderzoek. De bekende en erkende psycholoog professor dr. Hugo Schmale doet al sinds de jaren 60 onderzoek op dit terrein. Zijn ervaring en wat hij heeft weten te bereiken, liggen ten grondslag aan de PARSHIP-test en het grote succes van PARSHIP.


De PARSHIP-test: één van uw beste investeringen
Het kernprincipe van PARSHIP is een wetenschappelijke procedure waarmee facetten van uw persoonlijkheid worden bekeken die belangrijk zijn voor een harmonische relatie. Neem de tijd voor uw antwoorden. Wees spontaan en eerlijk. Uw antwoorden stellen ons in staat om u voor te stellen aan interessante leden bij wie u bijzonder goed past.


Geschikte partners: aan u de keus
Elk PARSHIP Premium-lid krijgt een rapport over zijn of haar eigen persoonlijkheid - met speciale aandacht voor de zoektocht naar een partners en relaties. Dit rapport ontvangt u als een pdf.file en is ca. 80 bladzijden. Op een wetenschappelijke en toegankelijke manier wordt hierin toegelichting gegeven over de kenmerken in uw profiel en wat voor een profiel een mogelijke partner zou moeten hebben om echt bij u te passen.


Het persoonlijheidsrapport: welk relatietype bent u zelf, en wie past er bij u?
Elk PARSHIP Premium-lid krijgt een rapport over zijn of haar eigen persoonlijkheid - met speciale aandacht voor de zoektocht naar een partners en relaties. Dit rapport ontvangt u als een pdf.file en is ca. 80 bladzijden. Op een wetenschappelijke en toegankelijke manier wordt hierin toegelichting gegeven over de kenmerken in uw profiel en wat voor een profiel een mogelijke partner zou moeten hebben om echt bij u te passen.

Biografie Prof. Dr. Hugo Schmale

Studie psychologie, psychiatrie en filosofie in München, Innsbruck en Bonn

Sinds 1971 professor aan de Universiteit van Hamburg, faculteit psychologie

Daarnaast werkzaam als docent in München, Münster en Regensburg

Medeoprichter van PARSHIP

Okee Linda,

Of die Prof. Dr. Hugo Schmale nou wel of niet bestaat.
Uit mijn eigen ervaring weet ik dat de testen niet werken in de praktijk.
Ook niet bij Paiq waar ik nog steeds lid ben.
Bij Paiq heb ik al meer dan 50 matches ontvangen, waarvan geen enkele klopt.
Ik blijf wel lid van Paiq, in de hoop op die ene toevalstreffer, het kost me toch niks.
Bovendien zijn de leden nog wel aktief.

Bij Relatieklik werkt de test ook niet.
Ook meerdere matches gehad, maar de dames reageren daar helemaal niet.
Daarom ben ik daar geel lid meer van.

Ik lees in reviews dat de test van Be2 ook niet werkt.
-----------------------------------------------------------------------------------
Hier een artikel uit de weblog van Relatieklik over Parship
----------------------------------------------------------------------------------
RelatieKlik en Parship: een vergelijkingstest

Singlesforum MVlife.nl heeft een erg kritisch artikel geschreven over zogenaamde wetenschappelijke dating. Het is te vinden in het meinummer van hun magazine. Ze wilden de matchtests van RelatieKlik, Parship en Be2 aan de ?nietsontziende? blik van een aantal bekende ?liefdeswetenschappers? laten onderwerpen. In dit artikel geef ik een korte samenvatting van het artikel en mijn eigen conclusies.

Waar Be2 het helemaal liet afweten, reageerden Parship en RelatieKlik -that?s us folks - positief op de vragen. Uiteindelijk werd het dus een vergelijkend warenonderzoek tussen Parship (de ultrabekende datingsite die claimt wetenschappelijke garanties te kunnen geven en daar 262,- euro per jaar voor vraagt) en RelatieKlik (zacht gezegd: een stuk bescheidener in claims en prijs (gratis!)).

Waar de Parship-test voor gefantaseerde onzin werd verklaard werd de RelatieKlik-test door twee van de drie wetenschappers gezien als een nuttige richtlijn. Eén wetenschappelijke mevrouw had haar huiswerk volgens ons niet helemaal gedaan en haalde het gemiddelde oordeel over de Relatieklik-test overdreven ver naar beneden. We hebben het hier daarom weggelaten, maar haar kritiek en ons weerwoord vind je hier.

Relatieklik volgens wetenschappers Dr. Winnie Gebhardt en Prof Dr. Roos Vonk
Enkele citaten opgetekend door MVlife-redacteur Olle Vastbinder: ?Dr. Winnie Gebhardt, universitair hoofddocent op de afdeling Klinische- en Gezondheidspsychologie aan de Universiteit van Leiden geeft haar oordeel over de reactie op onze vragen door RelatieKlik: ?Hun reactie omvat in mijn ogen een genuanceerde kijk op wat nu eigenlijk een ?goede match? in zou kunnen houden. Ze zeggen op hun website dat ze hun matchingsmethode baseren op wetenschappelijke inzichten, maar ze suggereren niet dat hun methode wetenschappelijk bewezen is.? Prof Dr. Roos Vonk, hoogleraar Sociale Psychologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, kan zich, ondanks dat er volgens haar wel genoeg verbeterpunten te vinden zijn, redelijk vinden in de RelatieKlik-test: ?Ze geven zelf aan dat je niet op alleen de test moet matchen en dat ze slechts een adviserende rol bieden. Je moet naar veel meer kijken dan karaktertrekken alleen en daar hebben ze gelijk in. Het klinkt alsof ze de wetenschappelijke literatuur echt kennen. Achtergrond, politieke voorkeur, woonplaats, muziekvoorkeur, dat zijn allemaal punten waarop je mensen zou kunnen matchen. Maar die lijst mag bij RelatieKlik van mij wel een stuk uitgebreider. De test van RelatieKlik is niet echt een psychologische test. Maar in het land der blinden is eenoog koning, dit is een heel stuk beter dan de wetenschappelijke claims van andere datingsites zoals Parship en Be2.?

En nu over naar Parship!
Vonk over Parship: ?De lijst van artikelen waarop ze zeggen dat hun test is gebaseerd, is om te huilen, Duitse studies, interne rapporten, Jung, dat is geen wetenschap en zeker geen wetenschap waarop je een test kan baseren. Die Schmale (wetenschapper achter Parship, red.) is denk ik aan het hobbyen geweest ergens in een achterkamertje en heeft een testje gemaakt. Misschien doet hij zijn eigen ding ergens in een hoekje op zijn universiteit, maar met wetenschap heeft dit niets te maken.? En : ?En dat zie je ook als je naar de inhoud van de test gaat kijken. Dat is gewoon natte-vinger-werk. Als je studenten een voorbeeld zou moeten laten zien van een slechte test, dan zou je die van Parship moeten nemen. De wetenschappelijke basis van Parship is echt flinterdun.? En: ?Als je daar zulke claims aan verbindt ben je misleidend bezig. En je zet de psychologie als wetenschap in een kwaad daglicht.?
Ook Gebhardt kan zich niet echt vinden in de antwoorden van Parship. ?Ik kan veel minder met die reactie van Parship. Het lijkt erop dat ze zeggen dat het een fantastische methode is die wel degelijk volledig wetenschappelijk onderbouwd is, en die getoetst is onder 80.000 mensen. Maar de resultaten daarvan willen ze vanwege commerciële overwegingen niet vrij geven. Ik zou hen veel minder serieus nemen.? Vonk stipt nog een ander punt aan waar zij moeite mee heeft: ?In de reclameuitingen van Parship wordt vaak geadverteerd met ?vind de liefde van je leven, gegarandeerd?. Ik vind dat niet kunnen omdat geen een datingsite met wat voor test dan ook een garantie zou kunnen geven. En al helemaal niet met dit slappe verhaal. Maar al maak je de beste test ooit, dan nog kan en mag je geen garanties geven.?
Vonk heeft de test zelf ingevuld om te zien wat het inhield en heeft daarna haar geld teruggevraagd: ?Ik vond de claim ?psychologische test? totaal niet gerechtvaardigd en dus misleidend. Na een beetje aandringen en het wijzen op de tekortkomingen van de test van Parship kreeg ik uiteindelijk mijn geld terug.? Volgens Vonk zouden, in het geval van Parship, veel meer mensen het recht hebben hun geld terug te vragen: ?Allereerst voor de test, omdat dit geen echte psychologische test is. Je zult geen enkele serieuze psycholoog kunnen vinden die deze test goed vindt. En ten tweede voor het inschrijven als lid van de site, omdat er helemaal geen garantie is dat je een partner vindt, terwijl ze dat wel suggereren in hun advertenties.?


Mijn conclusies in het kort
Als het idee van een matchtest jou aanspreekt dan heb je volgens dit artikel de keuze uit:
1. Een website die 180 euro per half jaar vraagt voor een ?nutteloze? test die door de makers zelf wordt omschreven en verdedigd als een harde ?wetenschappeljke garantie? om een partner te vinden.

2. Een website die 117 per half jaar vraagt voor dezelfde garanties als Parship maar niet reageert op herhaaldelijk aandringen van een journalist om die garanties even toe te lichten.

3. Of, ahum? een sympathieke website die geen onwetenschappelijke wetenschappelijke garanties geeft (lees: die NIET liegt), ?een potentie tot matchen? heeft en bovendien volledig gratis is.

Toegegeven: ik stel het wat kinderachtig, maar aan de andere kant? het kan jou een hoop geld besparen. En dat kun je beter gebruiken voor een leuk weekendje Ardennen, of een mooie dvd-speler.

Dag Linda, een vraagje, hoe zit het in België want de meeste klachten komen uit Nederland en de wetgeving zal wel ietsje anders zijn. Ook ik ben zo stom geweest en krijg de nodige bedreigingen. Wat is je advies ? Dank je

Jongens jongens....... ik lees jullie reacties, jullie verwachting over psychologhische profielen die die waarheid moeten zijn, over slagings garanties en matchingsgaranties, over verplichtingen en verwachtingen, nee eisen zo ongeveer.
Ik zal jullie vertellen hoe ik er in sta;
Diem psych test, is om te lachen....... ik heb hem natuurlijk ook, en oooo wat een inzicht. Ik heb geen uitgebreide onderzoeken nodig om te weten dat dit computer gestuurd is, vol met vaagheden en algemeenheden staat. Ik heb die test niet ingevuld om te ontdekken hoe ik in elkaar steek. In mijn ogen als je die verwachting hebt is er iets anders met je aan de hand, en dan kan ik relatie bemiddelingssites sterk afraden (persoonlijke mening).
Ik heb me ingeschreven op parship omdat ik niet heel veel tijd heb (druk bestaan, veel reizen, veel werken) om nieuwe mensen te ontmoeten (die gelijke interesse hebben en ook "op zoek" zijn. Zo'n site is GEEN garantie, of het nou gratis is of dat je er nou 500 euro voor betaald. Ook ik heb anders sites geprobeerd, de spam en onzinnige "matches" van veel andere sites (Be2, Relatie planet etc) en de onzinnig reactie vind ik erg storend. Wat ik begrijp is zeker vanuit mannen naar vrouwen, veel maar om 1 ding en erg plat, (maar dat heb ik van horen zeggen dus geen 1e hand oordeel) Mijn instelling is, je haalt er uit wat je er in stopt. Het is geen garantie. Als je een garantie wilmoet je naar de hoe&ên... ;-) (even een grapje tussendoor) Natuurlijk moet je er geld voor betalen, het is uiteindelijk nog steeds een commerciele dienst. Als je je outo laat wassen kost dat ook geld, ook al zijn de netto kosten vele malen minder dan de te betalen kosten. Dat is commercie. Mijn ervaring is wel als je een bedrag betaald (en wat is 200 euro nou, dat geef je uit tijdens een stevig weekend stappen) zul je er ook serieus mee om gaan, dus een soort natuurlijk selectie proces. Ik hoef die "gratis" leden niet, dubbeltje eerste rij. Ik wil er in investeren, ik heb dat er voor over. Er zijn veel aanbieders, bij veel aanbieders zullen dingen mis gaan.... dat gebeurd bij elk bedrijf en elk product. In mijn ogen als je er wat relaxed in staat, het voor je zelf doet, en niet verwacht dat de garantie door een site geven wordt, je moet het uiteindelijk zelf doen!!! dan kan het heel leuk zijn. In een van de vorige reactie vroeg iemand, je hebt wel matches gehad maar het is niks geworden, dan heeft Parship zijn werk niet gedaan toch?...... natuurlijk wel, Parship heeft6 een match gemaakt, en niets meer gedaan dan gelijkgestemden samen gebracht, 2 keer een tijdje iets met een leuke meid gehad, maar voor mij niet helemaal de klik die ik zoek. het gaat om mensen, die zijn op geeeeeen enkele wijze vast te teggen in een rapport, een matchins percentage.... of elke andere vorm van vastlegging....... JE MOET HET ZELF DOEN en als je de verantgwoordlijkheid voor het niet slagen bij een ander legt.... dan denk ik dat je bij je zelf te reden moet gaan. Neem dat soort dingen nou met een korrel zout, en doe het voor jezelf. je haalt eruit wat je er zelf in stopt. Ik bagitaliseer niemand ervaring, maar wat ik lees in veel reacies geeft mij de indruk dat "die" mensen met de v erkeerde instrelling en verachting op dat soort sites zitten.

ps.... sorry voor de inmense hoeveelheid spelfouten........ ;-) te snel typen en niet goed kijken.......

Als ik de rest van de reacties lees, dan zie ik veel geneuzelf over wetenschappers, psychologen die niet bestaan en al dat soort dingen. Wellicht dat die verlenging inderdaad niet goed is gegaan bij jou (of jullie) Ik heb daar geen andere dan goeie ervaring mee. m.a.w. ik heb daar geen klachten over. Ik kan niet oordelen over hoe dat gegaan is...... ik kan wel oordelen over de kwaliteit van parship, en die vind ik goed. Ik ben tevreden over parship...... dus ik wilde alleen maar even wat balans brengen in de negatieve reacties. Ik vind uitspraken als "oplichters", "dieven", "onzin", "slechte site" en dat soort zaken erg overtrokken, vooral de hele discussie over inhoudelijke kwaliteit niet op zijn plek. Nogmaals, betalingen daargelaten, want daar kan ik niet over oordelen.

Hallo Alf

Je geeft dus ook toe dat de matching van Parship onzin is.
Wat is het zo dat Parship doet als zij voor jou de echte partner vind die bij je past.
Dat kan natuurlijk niet, het ligt zoals je zelf zegt echt aan jezelf en aan de partner.
Ze doen net alsof de test wetenschappenlijk is en zoals in de praktijk blijkt is dit een leugen.
Bovendien doen ze vaag over het aantal betalende leden, en over de werkelijke slagingskans. Leden die gratis zijn, kun je niet bereiken.

Verder verlengen ze ongevraagd van mensen het lidmaatschap en zijn ze telefonisch onbereikbaar. Ik vind het gewoon een stelletje oplichters.

Ik wilde ook weleens dat internetdaten uitproberen. Op parship heb ik mij aangemeld als premium lid. Ik kwam er al snel achter dat het niks voor mij is en DE man er niet tussen zat :-)

Waar ik echt een zure nasmaak aan heb overgehouden is het feit dat na het half jaar mijn lidmaatschap stilzwijgend is verlengd en ze 239,- van mijn rekening plukten!! Daar had ik niet om gevraagd maar mijn geld krijg ik niet terug!!!

Lees goed de kleine lettertjes bij deze club!

Ook ik (Belgische) ben in de val gelopen. Te snel toegezegd op hun algemene voorwaarden. Ik probeer momenteel een gedeelte van mijn geld terug te vorderen.
Ik vraag een kopie van hun algemene voorwaarden te scannen of op te sturen per mail. Maar dit blijven ze weigeren. Weet niet waarom? In alle geval ik weiger om nog ooit in te loggen op hun site. Parship heeft zonder te verwittingen geld van mijn visa gehaald en vind dit echt ongelooflijk dat dit zo maar kan. Dit wil trouwens ook zeggen dat je je kaartgegevens in een databank bewaaren. Kwa privacy vind ik dat niet kunnen. Ze zijn ook telefonisch niet bereikbaar en ze antwoorden traag op hen mails, negeren sommige vragen in mails. Denk dat er genoeg Belgen met dezelfde klachten zijn maar misschien vinden zij de weg niet naar deze site. Wij stappen eerder naar testaankoop en dit ga ik ook doen.

Slechte ervaringen met parship, heb de indruk dat er veel meer vrouwen dan mannen zijn tussen 55 jaar en 63 jaar. Moeilijk bereikbaar, niet telefonisch, reageren soms 5 dagen niet op mails, je account ligt dagen stil. Niet aan beginnen, ik heb er spijt van dat ik eringetrapt ben en het is heel duur.

Lieve mensen , ik werk al jaaaaaren voor Microsoft ( data analyse ) , Parship is een " computer gestuurd " programma , dat mensen gewoon in de maling neemt ! Er is geen " garantie " , de kleine lettertjes zijn nauwelijks te vinden , en veel " fake " profielen , dat het gratis is ( ja , de inschrijving ) is een " vreselijk laffe manier " om , als je er in trapt , je eigen naieve instelling gelijk te bestraffen ! Want immers alleen " premium " members kunnen berichten inzien , dan wel schrijven ! Nogmaals , een computer gestuurd ( helaas ) fenomeen , waar de gematchte data niet van klopt ........

Ik heb ook een heel slechte ervaring met Parship, maar dan wél met wat zij beweren vs de realiteit. Ik weet van mezelf dat ik een aantrekkelijk iemand nodig heb om een relatie mee te kunnen hebben (weet het, lijkt oppervlakkig, maar eigenkennis is ook al iets). En vermits Parship beweerde dat je als Premium lid foto's te zien krijgt, heb ik 350 € betaald voor een jaar. Bovendien pretendeert Parship om vooral hoog opgeleide contacten te hebben. En beide beweringen blijken niet waar te zijn : je kan enkel foto's zien als ze vrijgegeven worden (leugen nr 1) én het merendeel van de aangeboden contacten was laag geschoold (leugen nr 2). Toen ik dus na anderhalve dag owv die redenen mijn lidmaatschap wou opzeggen (en dat is mijn goed recht), krijg ik enkel 300 € terug?? Want ik heb in die 2 dagen 1 contact gehad. Ja, ik heb aan iemand die mij contacteerde gevraagd hoe je foto's te zien krijgt, en die vraag heeft me 50€ gekost. Ik geloof dat Parship voor veel mensen wel zal kunnen werken, maar ik kan niet tegen leugens! Ze trekken je met regelrechte leugens over de streep, en daarna krijg je maar een gedeelte van je geld terug, ook al herroep je binnen de 2 dagen je bestelling. Schandalig! En wie weet hoeveel mensen hebben ze zo al in 't zak gezet! En ze trekken zich niets aan van de kleine hardwerkende mens. Ik zou zo graag eens een hoop gedupeerden bij elkaar krijgen, zodat we eindelijk eens een stem kunnen hebben tegen zo'n groot bedrijf...