69 euro voor een persoonlijkheids test. Zonder me aangemeld te hebben als lid

69 euro voor een persoonlijkheids test. Zonder me aangemeld te hebben als lid

Heb nooit eerder een dating site als deze mee gemaakt. \r\n\r\nIk heb een paar simpele testen mogen doen. Mocht naar plaatjes kijken die er nog goedkoper uit zien als menig IQ en EQ test.\r\nEn mocht daarbij vermelden welke gevoelens er naar boven kwamen a of b. Voor ik bij de plaatjes kwam heb ik simpele vragen mogen beantwoorden. Die zo simpel waren als de eerste zinnen bij een date. \r\n\r\nWas totaal niet tevreden over de site. En besloot me dan ook niet in te schrijven. Was wel benieuwd hoeveel en welke leden er op mij zouden reageren. Ook al wist ik van te voren dat ik niet terug kan reageren. Ik vind dat een dating site pas geld mag vragen. Als zei persoonlijk omgaan met de kl. Niemand kan mij wijs maken dat ik door simpele kikker vragen mijn idiaale prins of prinses tegen kom.\r\n\r\nWant dat zijn het kikker vragen,vragen die van de hak op de tak springen. Die me mee nemen naar de simpelste gedachte van een menselijk brein. Die mij irriteren maar ja als je dan toch bezig bent dan maar even af ronden.\r\n\r\nMaar wat schets mijn verbazing, ik kreeg een rekening binnen van 69 euro. Ik dacht nee dit kan gewoon niet kloppen. Heb contact opgenomen met de site. Heb gemeld dat ik me NIET heb aangemeld op de betaal functie. Waarop ik het volgende antwoord kreeg.\r\n\r\nBeste mevrouw de Vries,\r\n\r\nHartelijk dank voor uw e-mail.\r\n \r\nWij hebben uw e-mail in goede orde ontvangen, binnen de bedenktijd van 7 werkdagen, derhalve zal uw bestelling geannuleerd worden. Vanwege het feit dat het persoonlijkheidsrapport al is geleverd, kan voor de waarde van dit rapport geen restitutie meer worden verleend.\r\n \r\nZodoende berekenen wij dit bedrag, dat aan u zal worden belast = EUR 69,-\r\n \r\nU kunt uw betaling overmaken naar onderstaande rekening. U zult geen aanmaningen meer van ons ontvangen zodra de betaling bij ons binnen is.\r\n \r\nBedrag: 69,- euro\r\nReknr: 637032136\r\nT.n.v.: Parship NL\r\nTe: Nieuwegein\r\nKenmerk: GGZ5AK43/200901100781\r\n \r\n\r\nWij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en zien uw reactie met belangstelling tegemoet.\r\n\r\nMet vriendelijke groeten, \r\n\r\nPARSHIP Ledenservice\r\n\r\nMijn reactie hierop is....\r\n\r\nHoeveel emails wilt u nog van mij ontvangen?\r\n\r\nEr is niet van te voren aan gegeven dat ik moet betalen voor een test. Die ik niet eens kan aanschouwen als een serieuze test.\r\nVandaar dat ik dan ook u eigen voorwaarde had door gemailt.\r\n\r\nDaar in staat dat met betrekking tot de betaalde diensten genoemd onder 3.1 sub d en e doordat de Consument een Aanbod accepteert dat per e-mail of via de Website wordt aangeboden. Voordat de Consument toegang krijgt tot deze diensten wordt hij gewezen op het feit dat voor deze diensten dient te worden betaald. De kosten, de omvang van de diensten en de betalingsmodaliteiten worden bij bestelling van de desbetreffende dienst gedefinieerd en toegelicht. Nadat de betaling is afgerond en de volledige adresgegevens zijn ingevuld, kan de Consument gebruikmaken van de betaalde diensten;\r\n\r\nu heeft zich niet aan de eigen norm gehouden. Ben dan ook niet van te voren gewaarschuwd of opgemerkt dat ik hier voor moet betalen. Vraagt u zich zelf eens af hoe u het zou vinden. Als u bij wat plaatjes en simpele vragen. Opeens een verassing rekening binnen krijgt van 69 euro. Ik had u nog niet vermeld dat ik journalist ben. En dat ik er sterk over na zit te denken deze praktijk naar buiten te brengen. Vraagt u zich eens af blijft u administratie sturen naar me voor 69 euro voor een test waarmee ik zelf ook me geld mee zou kunnen verdienen? Of wilt u dat ik het de media in gooi.\r\n\r\nWil en verwacht geen standaard antwoorden meer van u. Ik wil een antwoord die persoonlijk is. Of ik wil helemaal niks meer van u vernemen.\r\n\r\nDenk dat ik ook genoeg mensen mee krijg. Die samen met mij u bedrijf willen wakker schudden op de negatieve plaat. Zie hier onder de link van dat wat er over u bedrijf gezegd word. U heeft een zeer slechte naam onder de dating site's misschien de moeite waard even door te lezen. Wil dit nu afgehandeld hebben\r\nC.J de Vries\r\n\r\ndus mensen als u samen met mij naar de media wilt. Laat het me weten want denk dat we zalen vol krijgen bij alle consumenten programma's Of wel licht wilt u mee werken aan een intervieuw voor de krant.\r\n\r\nZeer vriendelijk groet en laat je niet gek maken\r\n\r\nC.J de Vries

Sterke punten
Volhouders

Zwakke punten
Oplichting

Journalist? Je reactie staat vol met taalfouten.

Inderdaad Malle Balleboom. Puike reactie. Aan loze dreigementen en 'gezwets' heeft niemand iets. Spijtig dat dat dan ook nog een vol scherm duurt.

Wat maakt het uit of hij er nou wel 1 is of niet. De website is gewoon één grote scam en ook ik ben er slachtoffer van geworden. Wil je hun opzoeken? kijk dan hier:
Naam: Parship.nl
Vestigingsadres: Papendorpseweg 53 59
Vestigingsplaats: 3528BJ Utrecht
Internetadres: www.parship.nl
KvK-nummer: 30191262 0000
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging

Wat maakt het uit wat haar schrijfstijl is.. wat er staat is waar. Parship zijn uitzuigers en bedriegers.. die onder valse voorwenselen eerlijke mensen van hun geld beroven! Malle Balleboom en Jacq werken zeker voor Parship.

Oke;er staan taalfouten in;dat heb ik ook wel gezien.Journaliste? Ik weet t niet.Maakt me eigenlijk ook niets uit.Je moet gewoon de boodschap lezen! En die klopt.Niet zeuren dus;maar lezen en geloven,dat t echt zo gaat!Of blijf je liever geloven in Parship?
Zou dommer zijn,dan t maken van taalfouten.Want waar gaat dit eigenlijk over?:iemand die taalfouten zoekt of iemand die de echt leest wat er staat?