Gezelligheid, daten, sekschat, gratis Adultdating of gratis SecondLove?
Ik zit nu bijna een half jaar op paiq. Op en af, dat wel, want af en toe ben ik het helemaal zat. Het principe is goed en als je een beetje verstand hebt en de beschrijving van de site hebt gelezen, dan weet je ook redelijk wat je kunt verwachten. In de revieuws hier lees ik nogal eens dat het te veel geld kost en dat 'men' er niets mee kan omdat men niet door profielen kan bladeren.. Tja.. dan heb je je ingeschreven op een site zonder even te beschrijving te lezen. 'Beetje dom' zou Maxima zeggen.
Voor wie gezelligheid, een beetje aanspraak wil.. kan ik paiq ten zeerste aanraden.
Voor vrouwen die op een normale manier niet van bil kunnen; topsite!
Voor mannen en vrouwen die een relatie zoeken... doe maar niet.
Wensenlijstje: Ik denk dat de site enorm verbetert als je (gratis) 3 'no ways' op mag geven; 3 punten waarop je een match, een speeddate of oneliner gewoon niet krijgt. Denk daarbij aan afstand, leeftijd, lengte, opleidingsniveau, niet-singles, mensen die opzoek zijn naar seksuele contacten.
Sterke punten
- Foto's niet gelijk zichtbaar waardoor je als aantrekkelijke vrouw niet doodgegooid wordt met geile berichtjes van mannen
- Matching door een zelflerend systeem; door telkens aan te geven wat je van een chatpartner (oneliner, speeddate of match) vindt, leert het systeem je voorkeuren kennen. Mijn matches zijn dan ook duidelijk beter dan speeddates en oneliners
- Icebreakers om een gesprek op gang te brengen
- 3 Do's worden aan het begin van een chat aangegeven waardoor je direct al een inschatting kan maken van de persoon aan de andere kant. Staat er 'intimiteit', 'seks' of andere seksuele toespelingen, dan weet je al genoeg en kan je de ander direct wegklikken
Zwakke punten
- Doordat je de foto's niet gelijk ziet trekt de site wel héél veel onaantrekkelijke mensen
- Voor mijn gevoel zit 80% van de mannen op paiq om seks te scoren of sekschats te hebben.. een soort gratis Adultmatching dus (en nee.. ik heb op mijn profiel wél aangegeven daar niet voor in te zijn)
- Heel veel gebonden mannen, blijkbaar wordt het gezien als een gratis SecondLove site (en nee.. ik heb op mijn profiel wél aangegeven daar niet voor in te zijn)
- Mensen zonder foto's worden wel toegelaten; dat zou van mij geblokkeerd mogen worden; Hij geen foto; dan ook mijn foto's niet zichtbaar voor hem.
- Het kost waanzinnig veel tijd. Door de opzet spreekt men alleen met mensen die online zijn en stuurt men geen berichten naar contacten die offline zijn. Ook kan je de site niet achter een ander tabblad houden.. want je moet echt actief er mee bezig zijn om contacten op te doen en te onderhouden.
- Uit de contacten komen maar zelden dates voort.. door de afstand en doordat het toch vooral een 'gezelligheids'- site is
- Veel chats beginnen uitermate saai en voorspelbaar; mannen hebben vaak moeite met het sturen van leuke berichten op een gewone datingsite.. maar in de chat zijn ze veelal al even voorspelbaar en onhandig. Hee hallo.. Hoe is ie? Waar kom je vandaan.... Gaaaaaaaaaap En dat terwijl paiq het zo gemakkelijk maakt door 3 do's te vermelden.
10 reacties
Vragen waar iemand vandaan komt heeft niks met onhandigheid van mannen te maken. Meer met het feit dat het erg voordehand ligt om dat te vragen op Paiq. Het is immers niet te zien en best leuk/handig om te weten. Net als wat iemand voor werk doet bijvoorbeeld, ook zo'n logische vraag. Soms zijn de do's ook niet meteen erg inspirerend voor een gesprek. Wat mij opvalt is dat vrouwen ook erg onhandig/lui zijn, ze laten de man vooral het chatwerk doen en zullen dan wel even beoordelen of hij het leuk en origineel doet. Vrouwen zitten erg in hun luie stoel zeg maar. Regelmatig heb ik gemerkt dat er niets origineels uit vrouwen komt als je zelf niet leuk of origineel probeert te zijn. Ik vraag me af of je zelf ook wel eens met interessante en inspirerende vragen komt richting de mannen? En ja, mannen zijn nogal seksueel ingesteld, dat wist je toch al wel hoop ik? Seksualiteit is een grote drijfveer voor mannen. De ene man weet het alleen wat taktischer aan te pakken dan de andere.
@Smulders.. Lijkt mijn revieuw en woordkeuze erg op alle anderen?
eh, nee, maar weet niet zo goed wat je bedoelt of liever gezegd waar je op doelt?
@Smulders: Maar een gesprek begin je toch ook niet met zulke vragen? Origineel moet je juist niet proberen te zijn, dat moet je spontaan zijn, alleen dan werkt het. Bedoel het alleen als goede tip voor je! In de jaren 50 kwam je er misschien nog mee weg, maar een dame wil tegenwoordig graag geinteresseerd worden. Logisch lijkt me, ik knap ook regelmatig af op dit soort vragen. Ik denk gewoon niet te veel na maar reageer wel met een gevatte opmerking, bijna alleen maar positieve reacties.
En dat mannen nogal seksueel ingesteld zijn is wel waar, maar dat betekend niet dat het ook normaal is. Juist iets waar ik me erg aan stoor, ik hoor dan ook vaak na een tijdje dat iemand het prettig vind dat ik niet seksueel gericht ben, waar 99% van de dames dus blijkbaar tegen aan loopt. Daar hebben we toch sites voor swingers, clubs etc. voor? Seks sells, maar alleen bij mannen. Ok, na een avondje flirten in de kroeg maak ik ook wel eens een seksueel getinte opmerking, maar alleen bij de dames die er open voor staan, en dat merk je snel genoeg! Altijd eerst de dame het hof maken!
Luc, ik ben best een leuke man verder hoor, maar ik ben niet altijd "spontaan origineel" en kom ook niet immer "gevat uit de hoek".. Dat is ook het nadeel van deze site, ik kom er niet altijd echt uit de verf zeg maar. Live ontmoeten is veel meer mijn ding. Jouw pakkie an is het wel blijkbaar (chatten en praatjes maken), prima dus. Ik vind verder dat vrouwen ook wel eens wat meer interesse mogen tonen ipv van lui af te wachten hoe gevat en "spontaan origineel" de man aan de andere kant is.
@Smulders; Toch nog even een reactie. Vragen waar iemand woont is.. een beetje dom en onnodig. Je kunt op paiq namelijk zien of iemand in je buurt woont of niet en alleen dat lijkt me relevant voor een date of een relatie. Of het nu 30 km noordwaarts of zuidwaarts is maakt toch totaal niet uit? Als er een klik is in het gesprek kan je daar altijd nog naar vragen. Daarnaast woont niet iedereen in een plaats als Amsterdam; woon je in een klein dorpje, dan geef je toch behoorlijk wat informatie prijs aan iemand waar je nog niets meer van weet dan geslacht, opgegeven leeftijd en afstand van jouw woonplaats. Voor hetzelfde geld is het een complete gek. Irritant is het dan ook als je een regio aangeeft als antwoord op die vraag en ze gaan zanniken dat ze het exact willen weten. Ik ervaar dat ook als gebrek aan respect voor de gesprekspartner. En zoals Luc al aangeeft stap je irl ook niet op een vrouw af met de vraag waar ze woont en wat voor werk ze doet. Toch? En, kom op, de vraag 'Waar kom je vandaan?' is te stompzinnig voor woorden en gewoon slecht nederlands.
Of andere vrouwen origineel zijn.. ik zou het uiteraard niet weten; die krijg ik niet als matches of als speeddates. Erg snel van begrip ben je niet.. want als mijn review is opgesteld in originele bewoordingen.. dan lijkt mij de kans groot dat ik in een chat ook niet de standaard vragen en antwoorden afraffel.
En ja, ik ben niet achterlijk. Natuurlijk weet ik dat seks voor veel mannen belangrijk is. Maar zoek je een seks date of een relatie? Ik mag toch hopen dat een relatie om meer draait dan om seks. En dan komt onmiddelijk de vraag weer om de hoek; stap jij irl ook op een vrouw af met bv de vraag wat ze lekker vindt in bed? Of of dat ze ook zo geil is? Ik denk het niet want je kunt dan een klap in je gezicht verwachten. Op paiq wordt je dan geblokkeerd. Vreemd hé?
Je zegt dat een irl ontmoeting meer iets voor jou is dan chatten. Het lijkt me dat het gewoon hetzelfde is en je het ook op dezelfde manier moet aanpakken. Wat zeg je tegen een vrouw irl? Nou, het enige verschil is dat je typt ipv praat.
Ik heb op paiq hele verschillende chats gehad; van serieuze chats over politiek, economie tot flauwe en lollige chats die werkelijk helemaal nergens over gingen maar gewoon leuk waren. Net als in het echte leven.
Ja Mariska, dat weet ik ook allemaal wel. En nee, ik vraag niet aan vrouwen in een kroeg of ze ook zo geil zijn... dat vraag ik ook niet op paiq overigens. Dat is jouw ervaring blijkbaar met een aantal mannen. Ik praat dat ook niet goed, maar zeg alleen maar dat voor mannen de seksuele drijfveer nu eenmaal veel groter is dan voor vrouwen. Heb je vervolgens als man dan ook nog weinig inlevingsvermogen en brains, dan komt de platte seks al gauw om de hoek kijken. Ik gaf ook aan dat sommige mannen nu eenmaal niet altijd maar origineel en gevat zijn in hun vraagstelling en dat vrouwen weinig of geen initiatief nemen om de man aan de andere kant iets beter te leren kennen. Dat is nu eenmaal mijn ervaring. Verder vind ik het echt wel een groot verschil of ik iemand irl tref of virtueel.. Een mooie uitstraling van iemand is voor mij zeker een trigger om contact te maken.
@Smulders; Ach.. het gaat je er dus om of je contact WILT maken.. Dat heeft dus 100% niets te maken met 'origineel' of 'handig' zijn in het chatten. Wellicht een idee om eens te bedenken welke boodschap je nu eigenlijk over wilt brengen voor je iets intypt?
Mariska, je hebt al geconstateerd dat ik niet snel van begrip ben... Deze reactie van je is voor mij ook niet echt duidelijk, maar goed.
Ik vind het erg leuk om contact te maken, maar om eerlijk te zijn is paiq niet echt iets voor mij. Ik blader uiteindelijk wél graag door profielen en bekijk ook graag foto's. Het blinde chatten vond ik in het begin wel leuk en spannend maar er kwam eigenlijk nooit een ontmoeting uit voort en veel vrouwen bleken niet echt mijn type. Andere (gratis) datingsites heb ik gechecked maar daar bleek het niveau van de leden bedroevend laag. De betaalde sites vertrouw ik niet. Het echte leven is vele malen duidelijker en beter. Een datingsite is voor mij een aanvulling op dat echte leven, gewoon, omdat het kan.
Mariska, ik had het zelf geschreven kunnen hebben. Ben het helemaal met je eens!