De eerste goede (van veel)

De eerste goede (van veel)

De eerste van veel datingsites waar niet door bots gereageerd wordt! Heb bijna alle sites geprobeerd. Zelfs zonder credits te gebruiken en ze zijn trouwens niet duur mocht je ongeduldig zijn. Ik ben geen fakes tegengekomen. Heel grote plus juist is dat iemand niet meteen op foto's beoordeeld kan worden. Sommigen zijn gewoon niet fotogeniek en maken op 'fotosites' minder kans. Houd de berichten kort dan komt de foto snel tevoorschijn. Inaktieve leden kan bijna niet anders kom je na een tijdje niet meer tevoorschijn. Regelmatig nieuwe leden. Top datingsite!

Sterke punten
Ook gratis goed bruikbaar, de quizen zijn leuk en leveren best profijt op, ook al zijn ze wel beetje standaard. Hoe creatiever hoe meer reacties!! Ook mbt je echte doel. Wees open! Roken, drinken, vakantie etc geef gewoon ja/nee aan in een regel van een vraag, niet als vraag zelf.

Zwakke punten
Zoeken op foto's gaat niet zomaar. Credits zijn nodig als je snel beet wilt hebben. Gaat op match-systeem, welke niet altijd goed uitkiest. Maar best goed!

Twee kleine zwakke puntjes.
Als je niet mooi, jong, gespierd en geen universitaire opleiding hebt gehad en geen bovenmodaal inkomen klikt ze jou weg. Zelf heeft de veel eisende vrouw niks te bieden.

Uit onderzoek blijkt dat de meeste vrouwen enkel oog hebben voor de top 1 tot max 5% qua uiterlijk. Dus als de foto verschijnt is ze weg. Ook voor de dames een verspilling van de tijd. Het concept oogt sympathiek maar zal in de praktijk niet werken.

@Dirk en @MGTOW. Jullie reactie gaat niet over paiq... overigens een erg leuke site en app, waar ik regelmatig leuke vrouwen zie. Van alle gratis te gebruiken sites zeker de leukste vrouwen. Beetje flauw om een site af te kraken op jullie ideeën en ervaringen met vrouwen. Kan paiq daar iets aan doen en zo ja, wat?

@Michael
Mijn reactie gaat wel over Paiq.Ik ben 2 jaar lid geweest zonder resultaat. Zodra ze mijn foto zien zijn ze weg. Maar ook voordat ze mijn foto zien. Waarschijnlijk vanwege mijn antwoorden of ze heeft betaald om mijn foto meteen te zien. Het ergste was geloof ik de Battle, ik ga niet concureren met een andere man. Toen klikte ik gelijk weg. Er klopt niets van de matches en het wordt ook niet beter.

De foto's van vrouwen die ik zag waren zeker geen fotomodellen. Paiq is zonde van mijn kostbare tijd.

@Michael
Ik schreef over het concept van Paiq dus ook mijn reactie gaat wel degelijk over Paiq. Ik merk dat je de berichten slecht leest, want waarschijnlijk vooral erop gericht om anderen te bekritiseren

@ Michael
Het concept van Paiq is mooi, eerst praten en dan pas elkaars foto zien. Klinkt mooi, maar werkt in de praktijk niet. De vrouw klikt je toch weg als je geen fotomodel bent. Precies zoals MGTOW schreef. Daar kan Paiq niets aan doen.

@Dirk. Dat wegklikken vind ik oprecht niet oké en ik vind ook dat die vrouwen en mannen gemeld zouden mogen worden. Dat iemand uiterlijk niet je type is kan, maar ik vind dat we het fatsoen zouden moeten opbrengen dat netjes te melden i.p.v. iemand weg te klikken. Overigens ben ik met mijn bijna 60 ook geen fotomodel meer, maar ben me wel bewust van de foto's die ik plaats. Misschien eens aan een vriendin vragen wat je beste foto's zijn?

@mgtow. Nope, je kwam met een algemene reactie over procenten en uiterlijk en koppelde dat zonder enige onderbouwing aan paiq.

Het is ook vaak de te grote afstand waarom je afgewezen wordt. Toen ik nog op Knuz zat waren nagenoeg alle vrouwen te ver weg voor mij. Als je afhankelijk bent van het openbaar vervoer speelt dat een grotere rol dan als je een auto hebt. Het is dus niet altijd het uiterlijk waarom je afgewezen wordt.

Als die arrogante en veeleisende types die op internet in de aanbieding staan, maar hooguit 2% van t andere geslacht aantrekkelijk genoeg vinden.....Tja, je hoeft geen rekenwonder te zijn..... Kun je beter op Tinder zijn want als je daar een match hebt kwam je in ieder geval door de vleeskeuring heen. Op Paiq blijkt dat pas achteraf oftewel een verspilling van je tijd. Tenzij je een simp bent die van elk grijntje aandacht een boost krijgt.

@MGTOW. Je had het ooit over 20% en nu over 2%. Daarmee heb je het over jezelf en dar ongeveer 1 op de 50 vrouwen niet gaat kotsen als ze je zien en/of lezen. Jouw ervaring is geen algemene waarheid en heeft zeker niets met paiq te maken.

De 20% stamt van het 80/20 onderzoek van best wel een poos geleden. Inmiddels is het de top 1%. Better bachelor op youtube heeft hier een leuke video over gemaakt.

Dus alle vrouwen focussen zich op 1% van de beschikbare mannen? Dat is echt volstrekt ongeloofwaardig. Heb je een link naar bewijs voor deze 1% of is dit jouw eigen 'onderzoek'?