Overtreedt haar eigen artikel 3.5 en is nep
Voor het gemak heb ik artikel 3.5 en 3.6 eruit gelicht voor deze review. Ik heb me niet ingeschreven op deze site en geen cent uitgegeven omdat ik dat niet nodig vind voor deze review, deze artikels en de overtreding ervan zegt al genoeg. Ook de vorige reviews zeggen meer dan genoeg.
3.5 Jij zal je in je communicatie niet obsceen uitlaten. Dit houdt ook in dat jij op geen enkele wijze suggestieve seksuele uitingen of seksueel taalgebruik zult bezigen in enige vorm. De website controleert alle profielen, en zal profielen zo zo nodig wijzigen, weigeren of verwijderen welke niet beantwoorden aan de geest van de service. de website is te allen tijde gerechtigd om zonder voorafgaande kennisgeving, redactionele wijzigingen aan te brengen in oproepen, profielen, afbeeldingen of andere ingezonden documenten.
3.6 Wij kunnen personen inschakelen om contacten via de Website aan te gaan om zo de gebruiksbeleving te verhogen. Het staat u natuurlijk vrij een correspondentie met een ander op elk moment te beëindigen.
Overtreding van artikel 3.5
Samengeil vrouw, 25 jaar, Oosterhout.
EvaSpannend, vrouw, 29 jaar, Amerongen
Wildebras, vrouw, 28 jaar, Alkmaar
Afspraakjes, vrouw, 29 jaar, Assen
Ellis, vrouw, 27 jaar, Scheveningen
Lekkerebillen, vrouw, 24 jaar, Rotterdam
Ranomi, vrouw, 24 jaar, Rijsburg
Etcetera
Er zijn nog meer foto's van schaars geklede dames, vooral op de laatste pagina staan foto's waarvan je de vagina's kunt bewonderen. Van de mannen kan ik geen pikfoto's zien, dus artikel 3.5 geldt alleen voor mannen?
Uiteraard zijn de dames met blootfoto's nep en ik denk dat de rest van de dames ook nep is. Of echt alles nep is, weet ik niet maar dat ga ik niet uitproberen. Zonde van mijn geld en mijn tijd.
Sterke punten
Lekkere foto's van blote dames als je op zoek gaat.
Zwakke punten
Overtreedt haar eigen artikel 3.5, of mogen vrouwen wel blootfoto's plaatsen om mannen te lokken om credits te kopen?
Nepprofielen van dames, zie artikel 3.6
Bezoek OnlyFun Reviews over OnlyFun