Bedrog (2)

Bedrog (2)

Onlangs een dame van Tinder (via mijn fake profiel) gesproken. Ik zag haar ook op happen staan. Zij gaf aan de app al langer dan een maand geleden van haar telefoon te hebben verwijderd. Maar ze heeft het profiel niet verwijderd. Hierdoor blijft ze gewoon zichtbaar op happn. Ik denk dat er wel meer vrouwen zijn die alleen maar de app verwijderen maar niet het profiel.. Als happn inactieve profielen niet opschoont dan lijkt het net of er veel meer aanbod is. Dit is weer zo'n trucje dat appps en sites uithalen om groter te doen lijken. Feitelijk bedrog. Het enige dat betrouwbaar lijkt is de kaart waarop te zien is welke happen profielen je bent tegengekomen. Dit zullen actieve profielen zijn maar het aantal tegengekomen profielen valt zelfs in de randstad behoorlijk tegen.
En nog iets; bij het crushtime komen dames die jij hebt weggeswipet gewoon terug in het spel zodat het waardeloos wordt. Je zult hier echt moeten betalen om likes te kunnen zien.

Sterke punten
Weer een extra visvijvertje

Zwakke punten
Niet opgeschoonde database. Weinig tegengekomen profielen. Zie ook eerder review.

Het is een beetje een lastige, want je kunt happn ook op een tablet of dekstop gebruiken, dus een account verwijderen omdat de app weg is, is dan niet gepast. Daarbij weet ik ook niet of het technisch mogelijk is en qua privacy wel mag dat een account wordt opgeheven als een app verwijderd wordt.
Overigens is op mijn desktop de kaart volkomen onbetrouwbaar, want ik kom dan iedereen in Amersfoort tegen en ergens in de buurt van de A1. Happn heeft zo'n ledentekort dat ik zelfs te zien krijg wie ik zou kunnen ontmoeten....
Kortom, ik weet niet of het bedrog is, maar ze kunnen wel beter communiceren dat je je account moet verwijderen of deactiveren/on hold zetten

@michael
Ik ken het alleen als app.
Technisch natuurlijk heel makkelijk want happn houdt de database bij met wie jij wel of geen like hebt gegeven. Dus als daar lange tijd niks gebeurt zien ze dat. Bij sommige ouderwetse datingsites kreeg je een.waarschuwing dat je account zal verlopen als je lange tijd niet had ingelogd. Aangezien de abonnementen niet goedkoop zijn mag je verwachten dat men dit probleem aanpakt bij happn.
Natuurlijk is het bedrog want men suggereert aanbod dat er niet is. Zo kun je tegen betaling flashnotes sturen maar als dat richting een niet opgeschoond profiel is, dan is dat zinloos en ben je bedrogen. Die flashnote wordt nooit gelezen

Een vriendin van mij is dit jaar overleden en had het qua FB en Insta niet goed geregeld. De enige manier waarop haar accounts in elk geval op non-actief gesteld kunnen worden is dat een erfgenaam een overlijdensacte naar Meta stuurt. Hetzelfde geldt voor Apple. Kortom, het lijkt erop dat account in elk geval bij Amerikaanse bedrijven niet zomaar beëindigd mogen worden. Geen idee hoe dat voor Europese bedrijven is, maar kan me voorstellen dat daar hetzelfde speelt.
Heel veel sites en apps laten mensen staan en hij Happn staat er tenminste ook hoe lang geleden iemand actief was. Als dat meer dan een maand was, dan is reageren vrij kansloos. Ze zijn er in elk geval transparant over.
De Tinder methode vind ik beter. Daar krijg je na een bepaalde periode van inactiviteit een melding dat je profiel verborgen wordt wegen inactiviteit. Ook Tinder verwijdert dus je account niet.

Het account verbergen kan natuurlijk ook nog. Je ziet er is van alles mogelijk maar bij happn gebeurt hier niks aan. We hebben het hier wel over een duur betaalde app.
De reden hiervan is alom bekend; een groot aanbod suggereren. Want een site of app waar gebruikers doorhebben dat t weinig voorstelt loopt leeg. Dus bedriegen maar.

Ik zou de classificatie 'bedrog' niet onder je eigen naam naar buiten brengen, want grote kans dat je dan een zaak wegens laster en smaad gaat verliezen. Je zou het bedrog kunnen noemen als er bij de profielen niet vermeld wordt hoe lang geleden iemand online was, maar aangezien dat er wel staat is er in formele zin geen sprake van bedrog of misleiding. Dat het met deze methode lijkt alsof er meer leden actief zijn kan zo zijn en ik vind de Tinder methode dan veel netter, maar ik zie er geen onrechtmatige daad en/of strafbaar feit in en daar een bedrijf van beschuldigen gaat dan vrij ver.

Overigens heb ik nog nooit een cent betaald voor Happn en zie ook niet in wat dat zou opleveren.

Bedrog = dingen anders doen voorkomen dan de werkelijkheid is.

Lijkt mij duidelijk

https://www.allesoverrechten.nl/artikelen/overeenkomstenrecht/bedrog

Ik had het over de juridische kant, niet de volksmond

Laat ze maar komen dan.
Een gebruiker die meer dan 1 maand geleden de app heeft verwijderd en nog steeds benaderbaar is op de app. Dit is gewoon niet OK. Heb t ook met mn eigen profiel meegemaakt dat maanden later het profiel er nog stond terwijl ik dacht dat weg was. De knop deactiveren profiel is dus niet hetzelfde als verwijderen. Met opzet onduidelijk gemaakt?

Laat ze maar komen? Jij zit hier toch anoniem en geen enkele kans dat er een dwangbevel komt om jouw IP nummer vrij te geven. Kortom, jij doet een forse beschuldiging vanuit anonimiteit i.p.v. met open vizier. Plaats dan deze reactie onder jouw eigen naam op hun FB pagina.
Als er de mogelijkheid tot deactiveren én verwijderen is, dan zou je in allebei de gevallen mogen verachten dat je profiel dan niet meer zichtbaar is.
Wel lees ik een wat onduidelijke uitleg bij Happn, waarbij je twee keer moet deactiveren als je niet van de onzichtbare modus gebruik wilt maken. Misschien dat per ongeluk gedaan? Erg vaag systeem in elk geval.

Op deze manier kun je het Happn account deactiveren:

Open de Happn app en log in.
Ga naar je account, dit is in het menu rechts onder te vinden.
Ga vervolgens naar ‘App instellingen’.
Scrol helemaal naar onderen en tik op ‘Mijn account deactiveren’.
Klik vervolgens weer op ‘Mijn account deactiveren’ wanneer je niet van de onzichtbare modus gebruik wilt maken.
Geef een reden op het deactiveren en bevestig het.

oeps.. verachten = verwachten... typo

Eerst moet ik oppassen voor beschuldigingen van laster en smaad en daarna trekt Michael de conclusie dat dit toch niet zo makkelijk gaat.
Of het juridisch onder bedrog valt kun je over discussiëren maar praktisch gezien heeft weinig twijfel. Overigens maken consumenten organisaties zich al langer druk over bedrog dat net wel of net niet kan. Als er ietsls helemaal geen aardbeien bevat dan mogen ze geen 'aardbeien' op het pak zetten maar moeten ze er op zetten ' aardbeiensmaak'. Helaas kunnen datingsites en apps volop rotzooien.

Lees mijn reactie van 23-12 even goed. Durf jij deze reactie ook op de FB van Happn onder jouw eigen naam te plaatsen? Ik denk het niet, want dan kun je wel echt in de problemen komen. Dat heb je ook nog niet gedaan, dus feitelijk verschuil je je achter dit platform in plaats van met open vizier de confrontatie aan te gaan. Een zoveelste toetsenbordridder die onder een pseudoniem bedrijven beschuldigt. Wees een vent, plaats een openbare reactie over Happn onder je eigen naam, maar dat ga je niet doen, want daar heb je gewoon de ballen niet voor

@michael.
Wie zegt dat ik dat niet al lang gedaan heb, onder eigen naam een klacht over hun bedenkelijke werkwijze?
Wederom allerlei aannames.

Een klacht is natuurlijk volstrekt iets anders dan een beschuldiging van laster en smaad. Heel braaf dat je een klacht hebt ingediend, maar de vraag was of je onder je eigen naam iets zou plaatsen dat een strafbaar feit oplevert. Geef in dat geval even de link of zeg gewoon dat je dat niet gedaan hebt en alleen een klacht hebt ingediend.

Als je een vent bent Michael dan zou je de handelswijze van happn ook streng veroordelen. In plaats daarvan ga je mij bekritiseren met tal van aannames.

Streng veroordelen? Kom op. Mensen moeten ook gewoon lezen. Lezen hoe ze hun account moeten verwijderen en lezen hoe lang geleden iemand online is geweest. Juist het feit dat happn dat laatste keurig laat weten zorgt ervoor dat ik het niet veroordeel en dat ik denk dat ze betichten van bedrog echt een aanklacht tegen jou kan opleveren. Maar goed, laat maar zien dat jij een 'echte' vent bent en beschuldig ze onder jouw eigen naam maar eens van bedrog. Kun je hier doen: https://www.facebook.com/happn.nl.
We weten allebei dat je dat niet gaat doen, dus wie is hier de echte vent? Misschien ik niet, maar jij heel erg zeker niet.

@michael; het is de verantwoordelijkheid van happn en niet die van de uitschrijvende cliënt om het bestand schoon en representatief te houden. Ook hier weer een vreemde verdraaiing van jouw kant. Voor een bedrag van 30 euro per maand mag je toch verwachten dat dit soort euvels worden verholpen.

@MGTOW Als ze mensen laten staan die zich uitgeschreven hebben dan is dat zeker kwalijk te noemen, maar daar lever je geen bewijs voor. Jij vindt dat het feit dat iemand de app verwijdert voldoende zou moeten zijn, maar gaat er ook aan voorbij of je dan iemand ook uit het systeem mag verwijderen. Ik denk dat dat niet mag, maar het is aan jou om jouw stelling te bewijzen.
Uit jouw reactie begrijp ik dat je dus niet onder je eigen naam ze van bedrog gaat beschuldigen...

Dat er op happn oude inactieve profielen staan heb ik toevalligerwijze zelf ervaren. Voor mij is dat bewijs genoeg.