Vergeet de etalage

Vergeet de etalage

Wie denkt op een datingsite een soort wensenlijstje (blond haar, maten, hippe hobby's zoals duiken, sportiviteit, eruditie) los te kunnen laten, waarna 5 à 6 goddelijke kandidaten over blijven, die komt van een koude kermis thuis. Koop een hubot, zou ik zeggen, of zet de Stepford Wives nog maar weer eens aan.
Als je je bedenkt hoeveel websites zich richten op dating, kun je je voorstellen dat de pool singles versnipperd is (en dat door de gratis profielen het daadwerkelijke aantal kandidaten bovendien aanzienlijk lager ligt dan de cijfers van de website suggereren). Daarnaast: je kunt een nog wel zó fantastisch profiel hebben, en wel zulke gevatte opmerkingen kunt plaatsen, je toch bot kunt vangen. En bedenk dat een geweldig emailcontact nog geenszins een klik irl betekent. Mijn fantastische mailcontact op Parship bleek op het terras een aardige kerel, die ik, ondanks zijn vriendelijkheid, niet dichterbij wilde hebben dan twee meter. Laat staan zou willen overgaan tot intimiteiten die binnen romantische betrekkingen gebruikelijk zijn. Tsja, dat hoort erbij.

Via e-matching bofte ik. Enorm. Ik viel als een blok voor mijn eerste date. En dat was wederzijds. Na mijn eerste date volgenden dus geen dates met andere heren, en ik ben nu, 15 maanden later, nog steeds een -inmiddels zelfs samenwonend- setje. Dat zijn de wonderverhalen die e-matching, net als haar concurrenten, zo graag plaatst. Ze komen voor, maar niet als schering en inslag.

Accepteer dat je zelf veel initiatief zult moeten nemen. Geen of weinig berichtjes betekent niet dat je buiten de markt ligt; je wordt gewoon niet gezien tussen de enorme berg profielen. Neem dat niet persoonlijk: hoe knap, intelligent, gespierd, welbespraakt en goedgemanierd je ook irl bent, muurbloempje spelen op feestjes levert je ook niet de meeste contacten op. Vertel dus wat over jezelf in je profiel (en inderdaad: bij voorkeur iets persoonlijkers dan de inmiddels clichématige witte wijntjes op het terras of zaterdagavonden met vrienden), dat maakt het makkelijker om aan te haken. Ik zag veel profielen van mannen die invulden "dat merk je vanzelf" of "ik ben benieuwd naar je mailtje". Nou, dat biedt niet veel aanknopingspunten. Waarschijnlijk geldt voor de dames precies hetzelfde.

Bespreek eerlijk hoe je in het leven staat. Ik ben een zeer geëmancipeerde tante, dus een al te traditionele vent, die niet ook de stofzuiger ter hand neemt, is niets voor mij. Omgekeerd vind ik het ook niet erg om kostwinner te zijn. Ja, eerlijkheid daarover schrikt sommige mannen af. Maar met een conservatief type was het sowieso niets geworden. Ik houd van knuffelen, ik ben wat sentimenteel, en heel onbevangen. Over dat soort zaken open zijn, kan afschrikken, maar het maakt het ook wel zo makkelijk snel uit te vissen of je iets voor elkaar zou zijn. Zeker de wezenlijke dingen - ben je regelmatig kerkbezoeker of juist overtuigd atheïst, wat betekent trouw voor je, welke rol speelt je familie in je leven, e.d. - kan je een enorme deceptie besparen.

Schift niet te strikt. Buiten apert criminele activiteiten (die je trouwens toch niet op iemands profiel zult vinden), vallen kleine eigenaardigheden soms ook juist binnen de charme van een karakter. Het is ook wel erg jammer als je die enorm grappige, romantische songs op zijn gitaar spelende kerel misloopt omdat hij loenst, en jij dat een dealbreaker vond. Of die ondernemende, gekke weekendjes weg organiserende hebt afgeschreven omdat je haar tien kilo te zwaar vond. In 'het echt' blijken zulke zaken ook minder relevant. Gelukkig maar. Scherpe kantjes zitten aan ieder karakter, ook dat van jezelf.

Tenslotte over e-matching specifiek: toch wel plezierig dat het opleidingsniveau hier vast uitgeselecteerd is. Op Parship werd "autodidact" ook onder de academen gekwakt, wat ik minder geslaagd vond. Bizarre mails die meteen sex voorstelden, heb ik ook niet gehad. De pool vond ik uiteindelijk behoorlijk beperkt, maar dat was op andere websites niet heel anders; het lijkt raadzaam om af en toe een nieuwe site te proberen. Een (zeer) langlopend abonnement zou ik dan ook niet afsluiten.

Succes!

Sterke punten
Schifting op opleidingsniveau
Makkelijk bedienbaar

Zwakke punten
Weinig actieve accounts (zoals op iedere datingsite)
Weinig initiatief van anderen (zoals op iedere datingsite en waarschijnlijk als gevolg van het grote aantal inactieve accounts)

Hoewel het al minstens 15 maanden geleden moet zijn geweest dat Hanneke gebruik heeft gemaakt van e-matching, verschijnt haar positieve oordeel enkele dagen nadat ik mn review ' hoog opgeleid en hoogbejaard' heb geplaatst. Ik zie er bovendien voornamelijk datingsitetips in staan met
schrijfstijl welke sterk doet denken aan datingcoach irma van e-matching.

Beste Martin,

Inderdaad, je kunt mijn review beschouwen als een reactie op jouw review. Teksten als "Dan zitten er zoals bij elke datingsite nog vrouwen bij met een onbemiddelbaar uiterlijk, een arrogante profieltekst, een te hoog BMI, etc etc." doen niet toegankelijk aan. Ik vond het zelf tamelijk aanmatigend, om niet te zeggen: arrogant. Gelukkig toon je zelf nog wel enig besef dat je misschien wat al te kritisch bent: "waarbij ik er eerlijk bij moet zeggen dat ik niet veel berichten heb verstuurd om de simpele reden dat ik dat alleen doe als een vrouw mij vooraf niet uitsluit en ik haar interessant genoeg vind." Maarja, waarom zou je bedolven worden onder de berichten als je zelf niet al te enthousiast berichtjes verstuurt en bovendien een hele waslijst aan eisen hebt? Ik zou het als zoekende single wel weten; in het dagelijks leven kom ik al genoeg kwasten tegen die zichzelf beschouwen als centrum van het universum.

Genoeg reden om online dating van een positieve kant te benaderen. Want mijn review gaat helemaal niet uitsluitend over e-matching. En nee, ik ben Irma zeer zeker niet. Jouw aversie jegens e-matching zal zeker gevoed zijn door gebrek aan succes, dat wil nog niet zeggen dat anderen niet wèl tevreden kunnen zijn.

Hanneke

Waarop baseer jij de stelling dat ik een eisenlijst heb?
Ik beweer niet dat jij irma bent; die conclusie laat ik aan.anderen over. Je schrijft dat de afwezigheid van berichten niet betekent dat......Uit navraag blijkt echter dat vrouwen, ook op ematching, veel berichten ontvangen.....Ik kan zon opmerking dus moeilijk plaatsen. Tot slot bedoel ik met ' niet veel berichten sturen' dat ik niet honderd mails kansloos verstuur maar dat ik enigszins selectief ben. Evenmin verwacht ik niet bedolven te worden, enkel is het volledig uitblijven van reacties tekenend voor het gering aantal actieve members. Ik heb dit geprobeerd zo objectief mogelijk neer te zetten. enige objectiviteit zou in jouw schrijsel ook niet hebben misstaan, maar ja, wanneer je een review over een review gaat schrijven geeft dat meer.blijk van ' het centrum van het universum willen zijn' (jouw woorden) dan een zinnige bijdrage willen geven.

Pfff... Ik wilde een tegengeluid geven. Jij wilde vervolgens een suggestie wekken. Waarom zou je anders überhaupt de naam Irma droppen? En natuurlijk is het wel zo makkelijk om vervolgens te zeggen "nee hoor, de interpretatie laat ik aan anderen over". Yeah, right.

Welnu, je berichten leveren een bepaald beeld op. Kan zijn dat je het daar niet mee eens bent, dat je je niet in het beeld dat anderen van je krijgen, herkent. Vervelend. Maar een grote discrepantie tussen jouw zelfbeeld en beeld dat anderen van je krijgen, geeft ook te denken over wat je de ether in slingert.

Het is wel makkelijk tegengeluid geven door maar even te stellen dat ik een waslijst aan eisen. Mijn profiel is allesbehalve veeleisend. Daarnaast onderbouw ik met cijfers dat de kansen, zeker voor een man, gering zijn. Zowel gebruikers van e-matching als de redactie zelf bevestigen dat de.kans om binnen afzienbare tijd een partner te vinden heel klein is. Bij de uitslag van de ledenpoll is geen uitsplisting gemaakt naar geslacht, maar gezien het verschil in man/vrouw activiteit laat dat zich wel raden. Het tegengeluid van Hanneke veranderd helaas weinig aan deze feiten.

Als je zelf goede eigenschappen hebt,zoek je een partner best op de gewone markt.Datingsites zijn er voor wie niet moeders mooiste is,afdankertjes,moeilijk in omgang personen enz..Op datingsites zijn ze bijna allemaal gescheiden,dit wil ook iets zeggen.

Alsof vrouwen niet op uiterlijk oordelen. Zijn net zo erg als mannen. Leuke foto en je wordt platgespamd als man op datingsites. Laat me niet lachen. Zoooo oppervlakkig.

Zitten leuke mensen tussen. Vond beide betogen van zowel Hanneke en Martin handige tips bevatten. Die opmerking over het uiterlijk van vrouwen vond ik ook een beetje apart. Zelf vind ik iemand die bij je past beter. Uiterlijk is zo oppervlakkig.

Maar vrouwen online zijn soms compleet doorgeslagen en onrealistisch in wat ze zoeken. En mannen reageren daar op hun manier op. Het blijft gewoon moeilijk een gevoelskwestie zoals liefde in woorden te vatten. Als je met elkaar er om kan lachen, en daar door heen kan kijken, ontstaan soms de leukste contacten. Beetje zelfspot en het allemaal niet te serieus nemen. Gewoon lol blijven hebben. Of dat op een dating site (zoals e-matching)? Meh. Ik vond het een verschrikkelijk website.

Glaasje wijn op een terrasje gaat drinken.