Hernieuwde poging

Hernieuwde poging

Via andere PC's (met Internet Explorer) kreeg ik het ook niet voor elkaar om mezelf te registreren (en ja: javascript gewoon aan, geen adblockers oid).
Zelf een schone (virtuele) testomgeving (die wij gebruiken om onze eigen software te testen) wilde niet toegeven.

Je kunt alle gegevens invullen en ook je avatar selecteren, maar zodra je op de "Aanmaken" knop drukt, komt de site telkens terug met de vraag "Hoe wil je eruitzien?"

Maar goed, ik had beloofd een review te houden, dus toch maar even Chrome opgestart en daarmee lukte de registratie wel.

Daarna kon ik gewoon op de site inloggen en testen met Internet Explorer.
Daarmee kwam meteen het bewijs dat JavaScript werkt want ik kreeg keurig een bericht via een overlay dat ik niet moet vergeten nog een profielfoto te uploaden.


Het eerste dat me opviel is dat de site er strak uitziet; ik hou daar wel van.

Niet zelden zijn datingsites complete kermissen, met op iedere pagina wel een rad van avontuur.
Maar niets van dit alles: een eenvoudige, maar daardoor hele duidelijke, styling in rustige kleuren; alles is overzichtelijk en makkelijk te vinden.

Nu we het toch over rustig hebben: ik krijg niet de indruk dat de site erg druk is.
Natuurlijk: ze bestaan pas net, maar na zeven maanden had ik iets meer leven in de brouwerij verwacht.

De chat is (of lijkt) leeg, wellicht omdat mensen niet weten dat ze daarvoor apart moeten inloggen (knop linksonderin het scherm).

Zoals eerder gezegd is: het ledental is (nog) niet indrukwekkend en de verhouding tussen mannen en vrouwen is volledig zoek.
Op dit moment zijn er 720 mannelijke leden te vinden tegenover 62 vrouwen.
Helaas zijn deze verhoudingen niet vreemd in datingland, dus dat kunnen we DateMixxx niet aanrekenen.

Pluspunt is wel dat er (steekproefsgewijs gecontroleerd) zo op het eerste gezicht geen nepprofielen zijn en dat is heel bijzonder voor een gratis site.

Een ander opvallend probleem is dat er maar weinig mensen met een profielfoto zijn (ongeacht het feit dat DateMixxx geïnvesteerd heeft in een soort foto "Anonymizer"-functie, die jouw foto kan blurren in verschillende gradaties).
Dat betekent niet dat deze personen geen foto's aan hun profiel hebben hangen, ze zijn echter in het overzicht niet te zien; pas als je hun volledige profiel bekijkt krijg je zicht op de foto's die ze in hun album hebben.

De geschiedenis leert dat profielen zonder profielfoto (of "Avatar") minder aandacht krijgen dan diegenen mét een foto, dus dit zou mede een verklaring kunnen zijn voor de stilte die er heerst.

Persoonlijk vind ik dat jammer, want deze website heeft veel potentie: overzichtelijke interface, snelle server, leuke features (en gelukkig geen overdaad daaraan) en niet te vergeten: helemaal gratis én reclamevrij; wat wil een echte Nederlander nog meer?

Hopelijk gaat het tij nog keren en ik geef ze het voordeel van de twijfel, maar ik hou m'n hart vast...

Sterke punten
Snel
Mooie features
Overzichtelijke layout
Duidelijke en redelijke regels
Geen nep- ("Fake") profielen
Reclame-vrij
Helemaal gratis!

Zwakke punten
(Nog) erg stil
Ondanks verschillende tests op diverse PC's lukt het (mij althans) niet om met IE te registreren (na registratie kun je wel gewoon IE gebruiken)
Scheve man/vrouw verhouding (maar da's overal) van ongeveer 10:1
Bijna niemand heeft een profielfoto, terwijl deze mensen wél foto's hebben; je moet deze via een omweg bekijken (in hun fotoalbum)

De 1:10 v/m verhouding is normaal.Zie je andere verhoudingen ,dan maken ze fake profielen aan.Om sexsites is dit zelfs 1:100.