reacties:
Review: Oplichtersbende
Ik wordt lastig gevallen met de volgende variant...
Blijkbaar is er in de betaalprocedure van benaughty een optie geweest om je ook op te geven voor wildspank.com. Ik heb inderdaad een mailtje ontvangen dat ik me had opgegeven, tegelijk met de andere aanmeldingsmailtjes van benaughty.
Ik heb aangenomen dat ik het een synoniem van de site is geweest en er in de mailing van hun uit iets mis ging.
God wat ben ik naïef, maar goed...
Ik heb me op tijd uitgeschreven voor benaughty. Niet in de gate hebbende dat ik dan nog wel stond ingeschreven bij wildspank.com, tot het moment dat ze een mailtje stuurde (na 6 weken) dat ze blij waren dat ik lid ben gebleven en ze het geld gingen afschrijven.
Voor de duidelijkheid... ik heb de site wildspank.com nooit bezocht, tot na die mail.
Ik heb me afgemeld, bijna een half uur via een 0800 nummer aan de telefoon gehangen met een man (ik denk in India), noodzakelijk om het abonnement te kunnen stoppen. Hij gebruikte elke truc uit het boek om mijn niet te hoeven uitschrijven en toch lid te laten blijven. Serieus, bijna een half uur. Om gek van te worden. Na de mail de het opzeggen bevestigde heb ik mijn account verwijderd.
Daarna de incasso terug gedraaid op de bank, toen het geld werd afgeschreven en vervolgens een paar weken later Novalnet AG dat zij willen innen.
Met een mail geantwoord, waar niet op is gereageerd.
Nu een mail dat ze niets van me hebben gehoord en het uit handen gaan geven aan een Nederlands incasso bureau.
Inmiddels is het bedrag van 37,50 naar 81,50 gegaan door hun kosten. Ik neig om te betalen, omdat ik geen zin heb in dit gezeik en de tijd die erin gaat zitten. Aan de andere kant, wil ik me ook niet laten naaien (wat hier overduidelijk de bedoeling is).
Mogelijk hebben ze formeel gelijk, heb ik niet goed gelezen.
Ik vraag me af of het in de rechtszaal stand gaat houden, of dat ik beter kan betalen omdat ik uiteindelijk toch de lul ben en de kosten alleen maar oplopen.
Morgen bellen met bureau opgelicht. Iemand daar al ervaring mee?
Verder iemand nog tips / ervaringen die helpen met te beslissen wat te doen?
Review: Oplichtersbende
Dank voor je reactie André.
Dat ik iets doms heb gedaan geef ik volmondig toe. Waar ik benieuwd naar ben is hoe de rechter hierover denkt. De site heeft in mijn ogen duidelijk de misleiding en daarmee oplichting als doel. Waarom, is dat in jou ogen niet zo?
Ik hanteer deze definitie:
Het bewegen van iemand tot het aangaan van een schuld of het tenietdoen van een schuld, hetzij door het aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, met het oogmerk om zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen.
Jij?
Review: Oplichtersbende
Ha Arie,
nogmaals, daar heb je gelijk in.
Echter er is een verschil, mijns inziens tussen de voorwaarden en procedure zo te maken dat die het doel hebben te misleiden, of dat deze het doel hebben duidelijke wederzijdse rechten en verplichtingen vast te leggen.
Het is een dunne lijn en vraagt in alle gevallen de onbenulligheid van de consument.
Daar staat tegenover dat als ik van elke handeling die ik dagelijks online en in real life de juridische implicaties zou moeten bestuderen, voordat ik tot die handeling overga...
Met jou ben ik ook geen jurist. Ik ben benieuw wat de jurisprudentie in deze situatie is.
Iemand die daar meer van weet / heeft gevonden?