reacties:
Review: Recht Van Antwoord
Met dank aan Dirk. En dubbeldank aan Beheerder. Ik lach hier zogezegd mijn edele delen uit de broek. Deze discussie moeten we even doorsturen aan ene Youp uit A. Alle ingredienten in de gehaktmolen en daar dan een prachtig hamburgertje uit draaien.
Dreigen met een advocaat. Zou "beheerder" het echt werkelijk menen? Weet beheerder niet dat wij in een best vrij land leven. Een land waarin je mag zeggen wat je wil. En een land waarin je misstanden aan de kaak mag stellen....
Misstanden zijn op deze (en vele andere datingsites) helaas ruim aanwezig. Neem de opmerking over de fictieve profielen "In onze Algemene Voorwaarden staat inderdaad dat bepaalde profielen fictieve profielen zijn, maar anderen zijn dan weer ECHT !" Tjonge jonge. Ik ben onder de indruk. Er bestaan ook ECHTE profielen. Beste beheerder. Op een datingsite verwacht ik alleen maar ECHTE profielen tegen te komen. Wat voor hork kan je zijn. Eerst toegeven dat je ergens in een lijst met voorwaarden waarvan je weet dat niemand ze leest de zaak aan het flessen bent. En als iemand dat ontdekt (nogmaals dank Dirk) vervolgens daar een grote mond over opentrekken. Enige bescheidenheid zou hier op zijn plaats zijn! Als je echt ballen in je broek hebt geef dan aan hoeveel profielen van de site fictief zijn. Al zou dat eigenlijk wel onlogisch zijn, want gegarandeerd komt er dan geen hond meer naar je site.
Dan was er nog iets met niet reële foto's. En het doorlinken naar een commerciële chatsite. Beste beheerder, het feit dat dit soort geldklopperij bij A.G. Media een gebruikelijke actie is praat het nog niet goed. Beheerder lijkt me diep gezakt en vind dit soort praktijken schijnbaar normaal. Mooie illustratie voor selectieve blindheid. En een goede reden om de site en het bedrijf A.G. Media te mijden.
" Verder wens ik iedereen een Zalig Pasen toe en veel succes en flirtplezier op één van onze sites, De Beheerder van Hotsexdating." Inderdaad, het leven blijft verrukkelijk. Ondertussen zoek ik dapper verder naar een datingsite die wel betrouwbaar is. Waarschijnlijk een illusie.
Review: Recht Van Antwoord
Beste beheerder. Over de advocaat: dank voor deze bekrachtiging van mijn eerder gemaakte punt; het blijft vermakelijk. En dank voor het advies voor google. Misschien kan ik zo ooit nog eens uw hoge niveau benaderen. Al zal ik daar uwen hoogheid waarschijnlijk niet van kunnen overtuigen.
Verder complimenten met de werking van uwen glazen bol. Sommige berichten op deze site heb ik inderdaad niet uitentreuren bestudeerd. Net zoals ik bijvoorbeeld ook niet alle literatuur van laat ik zeggen de viertakt verbrandingsmotor bestudeerd heb. Toch meen ik aardig goed te weten hoe zo'n apparaat werkt. (mocht u deze zijstap niet begrijpen, dan ben ik altijd bereid het een ander toe te lichten. Op google zal helaas niet veel te vinden zijn.) Helaas moet uw bol nog wel wat gefinetuned worden. De reviews die u aanhaalt heb ik namelijk wel gelezen.
Leuk om in uw reactie wederom min of meer de bevestiging te zien van het aanwezig zijn van fakeprofielen. Ergens mee bezig zijn is helaas nog steeds iets anders als de zaak op orde hebben. Helaas zal het waarschijnlijk wel een heidens karwei zijn om al die zelfgemaakte fictieve profielen van de site te verwijderen. Misschien eens een oproepje op google plaatsen. Er zijn vast deskundigen die u daarmee kunnen helpen.
Dat u mijn pittige reactie vertaald als grote mond is natuurlijk uw goed recht. Kan ik mij overigens prima in vinden. Het eerste doel was niet om u met fluwelen handschoenen aan te pakken. Ik zal ook niet overwegen om daarvoor een advocaat op uwen dak te zetten. Mocht u er ooit nog een op mijn dak willen sturen. Ik ontvang hem of haar met genoegen. En natuurlijk met een bakje koffie.
Gegroet
Review: Recht Van Antwoord
Een uitnodiging van de (vriendelijke?) beheerder om nog meer reviews te schrijven. Omdat publiciteit altijd positief zou zijn. Of tenminste, ik ga er van uit dat beheerder dat bedoeld. Beheerder heeft schijnbaar geen weet van bedrijven die terecht over de kop gingen nadat oplettende consumenten stevige misstanden aan de kaak stelden. Bij een uitnodiging als deze kan ik het niet laten resumerend nog eens een keer de puntjes op de i te zetten.
Te beginnen met de geverifieerde profielen. Ik kan me enige ergernis bij beheerder voorstellen. Mijns inziens moet dit niet de kern van de zaak zijn. Het op de site wel of niet aanwezig zijn van geverifieerde profielen doet niet zo veel ter zake.
Wel even slim om voor het inschrijven eens bij stil te staan:
-Hoe komt het dat op deze site veel meer vrouwen dan mannen een date zoeken (factor 1,5). Op vrijwel alle andere datingsites zijn de dames heel zwaar in de minderheid.
-Hoe komt het dat veel reviews op deze site uitermate negatief zijn terwijl anderen bijzonder lovend zijn.
-Besef je zelf dat het voor de beheerders van een site een klein kunstje is om een flinke kwak positieve reviews zelf te plaatsen of te laten plaatsen. Vergelijk het met de vriend op marktplaats die wel even op je product zal bieden om de prijs wat op te drijven.
-Wil je jezelf inschrijven op een site van welke op de algemene voorwaarden staat aangegeven dat er gebruik gemaakt wordt van fictieve profielen? Wat dan weer een mooi woord is voor fake profielen.
-Wil je gebruik maken van een site die werkt met credits waarvan de kosten nogal goed verstopt zijn? Het lukt mij in ieder geval niet om ze te vinden. Wat dan natuurlijk wel weer goed kan komen door mijn eerder door beheerder aangehaalde laag niveau.
-Besef dat het begrip geverifieerd nog niet zo heel veel wil zeggen. Als je wat mensen uitnodigt om plaats te nemen op jouw site zonder dat ze willen daten dan kan je zonder liegen zeggen dat deze dames echt zijn. Maar of je daar iets mee opschiet?
-Tenslotte toch wat positiefs. Op sites als deze zitten ongetwijfeld ook wel echte vrouwen. Zelfs vrouwen die willen daten. Bedenk wel dat die gemiddeld genomen overspoeld worden met berichten en dat je van bijzonder goede huize zal moeten komen om daarmee een date te scoren. Wat mij overigens in het verleden op andere sites toch wel eens lukte. De verhalen van overstromende postbussen heb ik daardoor uit de eerste hand :).
-Besef dat een app als bijvoorbeeld Tinder wel echt is. En veel minder dan sites als deze op winst gericht.
Tenslotte nog een deel van een artikel uit de website van datingsite-ervaringen:
Wij waren niet van plan erotische datingsites te vergelijken op onze website maar we merken aan de zoekopdrachten (zowel in Google als in het zoekformulier op onze website) dat er veel vraag is naar informatie over dit soort sexdating diensten. Scroll naar beneden en je vindt een overzicht, maar belangrijk om te weten is dit:
Mannen zijn veel en veel meer op zoek naar seksdates dan vrouwen.
Aan seksdating wordt veel geld verdiend.
Veel seksdatingsites vullen de gewone profielen van vrouwen die zich echt hebben ingeschreven aan met nepprofielen. Dit om de man/vrouw-verhouding gunstiger te doen lijken.
Het gros van de mannen houdt aan een lidmaatschap van een dergelijke dienst geen fysieke dates over. Schat zelf je kansen, in combinatie met de betrouwbaarheid van de site. s het dan onmogelijk om via internet een seksdate te realiseren? Nee, dat niet natuurlijk, maar je moet van goede huize komen. Het mannenoverschot is nog groter dan op gewone non-erotische datingsites (die we overigens hier (naast elkaar hebben gelegd).
Vrouwen hebben alle keuze en staan lang niet altijd open voor echt fysiek contact. Het internet staat dan ook bol van klachten over erotische datingsites.
En nu maar hopen dat deze review geen al te zonnig beeld geeft over hotsexdating.eu
Mijn vertrouwen daarin is groot