Pagina 5

Profiel als vrouw

Het moest er eens van komen; een profiel als vrouw. Ik heb de fotoos van iemand gebruikt waarmee ik eerder mee had gedate. Geen lelijke vrouw, ook geen supermodel. Iemand van mijn league. Ik heb wel de persoonlijke situatie aangepast. Ze heeft nu 4 kids, between jobs. Ze zoekt geen kabouter, daarvoor gaat ze wel naar de Efteling, maar een man van minimaal 1.85. Natuurlijk geen ONS/FWB. Al met al niet een bijzonder originele en uitnodigende tekst, een beetje zoals je het zo vaak leest. Nog voordat ik de tekst had kunnen afmaken (de fotoos stonden er al), waren er al 44 likes. Binnen het uur waren er al 99+. De teller kan niet verder. Binnenkort zal ik de matches gaan oogsten. Ik houd jullie op de hoogte van de uitkomst.

Sterke punten
Veel mannen

Zwakke punten
Weinig vrouwen

Hopelijk kunnen de slijmjurken verder gaan op knuz. Overigens geen reclame als je op paupersite knuz staat.

@Barbara Zou je willen vertellen waar ik je zou kunnen tegenkomen en op hoever van Amsterdam. Ik begin nu wel nieuwsgierig te worden. Ik ben overigens behoorlijk lelijk, vrij dom en haat naast kunst en leuke dingen doen, vooral zelfkennis en zelfspot. Als we gaan daten en jij mij afwijst, dan zal ik je laten weten je een arrogant wijf bent en hoewel ik zei het eten te betalen, je dan alsnog een tikkie voor de helft sturen.

@Michael, het is echt te ver weg en je bent te oud. Daarbij hou ik wel van kunst en musea.En ook ben ik zo ontzettend arrogant. Dat gaat echt niets worden!

@MGTOW. Slijmjurk? Bij zo'n leuke vrouw kan ik niet anders :)
Ik ga mijn mail niet hier plaatsen en had nog een account op Knuz. Overigens ben ik het volkomen met je eens qua paupersite, maar dan de onderkant van de paupers. Was ooit minder beroerd.
Afijn, over Barbara. Heb inmiddels haar FB en knappe en zeer elegante vrouw. 13 jaar jonger dan ik en flink ver weg. Shit happens

Heel lang geleden lid van Knuz geweest. Het ‘aanbod’ was verschrikkelijk. Misschien is het nu beter? In ieder geval veel succes toegewenst.

@Tinderlooser. Dank. Knuz is er alleen maar slechter op geworden, dus ik zou er niet eens gaan kijken. Was nu alleen handig om contact te maken. Makkelijk een account aanmaken en weer er net zo snel af :) Was handig in deze situatie

Barbara is niet de enige vrouw die een account heeft op meerdere datingsites en apps. In deze review laat ik de belachelijke hoeveelheid matches zien die een doorsnee vrouw heeft op Tinder . Binnen knuz kun je op de statistieken klikken van een persoon (of dat nog steeds zo kan weet ik niet) en dan zie je dat op knuz de vrouwen heel veel bezichtigingen hebben. Vraag je eens af waarom Barbara meerdere acounts nodig heeft...

@MGTOW. Lees eens goed! Ik had nog een account bij knuz en Barbara heeft er eentje aangemaakt (en is er weer weg) De hele suggestie dat zij meer accounts zou hebben is een beetje zoals jouw onderzoeken; ondermaats! Waarom iemand beschuldigen die jou afwijst?
Overigens, ik heb een account op IC, Tinder en Paiq. Allemaal hebben ze hun charmes en ik vind daar niks mis mee.

Barbara heeft een gespleten persoonlijkheid! Op 16 februari 2021 om 12:13 vraagt ze iets aan zichzelf. Of is het toch Michael!!!

Haha lachen inderdaad Dirk.

@dirk gek,
Klopt, een heel raar stuk wat ik ook niet begreep. Maar de schrijfstijl is duidelijk Michael. In de haast heeft Michael zich verschreven. Is ook lastig als je vanuit 2 verschillende apparaten namens verschillende personen schrijft. Michael/Barbara zijn nogal fel in het afkraken van mijn experiment met het nepprofiel, maar zelf knoeien ze in hun berichten zodat ze zich verraden. Mijn vermoeden is dat Michael eigenlijk een vrouw is en dat dat ook de reden is waarom er zo persoonlijk in de aanval wordt gegaan als ik met eenvoudige feiten aankom zoals aantal matches en gemiddelde leeftijd ervan. Het is namelijk mijn ervaring dat vrouwen zeer geagiteerd en persoonlijk worden als ze de feiten tegen zich hebben. Dus de combi Michael/Barbara zal eerder vrouw dan man zijn. Het hele verhaal dat ze elkaar zo makkelijk, via de nickname, op Knuz konden vinden vond ik ook al zo verdacht. En Michael en Barbara waren het ook al zo met elkaar eens. Welnu, gewoon trollen. Al die zogenaamd kritiek van Michael was gewoon afkomstig van een vrouw die boos is als er commentaar wordt gegeven op vrouwen als groep. Sandman MGTOW (youtube) legt uit waarom: vrouwen vatten kritiek/commentaar op vrouwen als groep, op als een persoonlijk gerichte kritiek. Het commentaar van Muchael, dat vaak kant noch wal raakt, kan hiermee verklaard worden. Niet serieus nemen die trol.

@Dirk Gek. In dat bericht van 12:13 haalt Barbara mijn bericht van een dag eerder rond 18:00 aan. Daarom staat er ook @Barbara.
@MGTOW. Snap je nu ook dat het mijn schrijfstijl is, omdat het mijn bericht is? Overigens verzamel jij hier mensen die het met jou eens zijn, dus jouw logica volgend ben jij dan een trol. Daarbij heb ik al laten zien dat het een volstrekt onzinnig experiment is en conclusies op basis van één onderzoek trekken slaat echt nergens op. Daar ga je inhoudelijk volstrekt niet op in, maar komt met aanvallen stel je dat Barbara dingen gezegd heeft die ze niet gezegd heeft. Een beetje vent biedt dan zijn excuus aan. Afijn, elke man krijgt de vrouwen die ie verdient.

Na wat verder terugscrollen kwam ik inderdaad de gekopieerde quote tegen. Bij deze neem ik de eerdere bewoordingen hierover terug.
Wat ik niet terug neem is het experiment dat ik hier heb gedaan. Dat staat als een huis. Ik heb zelfs 2 verschillende profielteksten gebruikt. De aantallen likes en matches zijn zo bizar hoog dat discussie hier over geleuter in de marge is. De conclusie blijft overeind: een vrouw met een redelijk voirkomen heeft, zelfs met veeleisende tekst, onbeperkte keuze. Ook ander onderzoek, zie eerdere reviews, wijst precies in die richting. Je mag mij afkraken maar wil je volhouden dat het állemaal niet klopt?

Dank voor het terugnemen.
Het punt is dat vrouwen niet op jouw manier te werk gaan, niet zo selecteren en dat het daarmee geen waarde heeft. Zie ook wat Barbara over haar ervaring vertelt.

Dat was het doel van het experiment ook niet. Kijk nog een experiment verder als je wilt weten hoe vrouwen selecteren. Dit gaat om te laten zien hoeveel potentiële keus een doorsnee vrouw heeft. Die keus is quasi oneindig. Zelfs met een arrogant profiel.

Het punt is dat veel van die mannen geen potentiële keuze zijn. Er zijn 3,5 miljard vrouwen op deze planeet. Dan kun je wel zeggen dat dat potentiële dates voor mij kunnen zijn, maar dat is niet zo, want ze wonen te ver weg, een deel is te jong etc etc.

Nee, want ik heb gekeken naar daadwerkelijke matches. De berichtenbox ontplofte ook. Zoiets gebeurt niet bij mannen. Ik heb natuurlijk niet aangestuurd op een echte ontmoeting, kan niet ivm nepprofiel en ik ben een man, maar het is dus voor een vrouw zeer gemakkelijk.

Oké, probeer het voor de laatste keer uit te leggen. De meeste vrouwen zoeken geen man die 10 jaar jonger is. Daar had jouw profiel 75% of meer van de matches mee en omdat de meeste vrouwen die niet zien doordat ze niet zo jong zoeken zijn dat dus echt geen potentiële matches.
Vadsige morsige mannen gaan bij jouw selectie ook gewoon mee, net als mannen die in een open relatie zitten. Voor de meeste vrouwen zijn dat dus geen potentiële keuzes. Daarbij zet jij je afstand 2 km en dat doen de meeste vrouwen ook niet.
Lees even 14-2 van Barbara. Zij geeft heel open aan waar zij op zoekt en dan is de vraag hoeveel potentiële dates zij op Tinder ontmoet. Als ik het zo lees niet heel erg veel.

Ook na het beperken van de leeftijd bleven de matches doorstromen. Ter herinnering en ter overvloede, het experiment daarvoor waar dus kennelijk weldegelijk vrouwen het jonger zoeken.

De 2 km afstand is om de matches snel te kunnen oogsten en heeft verder weinig invloed omdat Tinder de matches van grotere afstand toch presenteert.

Als ik als man alles en iedereen een like geef, zelfs vadsige norse vrouwen, dan heb ik lang niet zoveel matches. Je kunt de verschillende man/vrouw experimenten niet vergelijken met elkaar als je bij de een wel eisen stelt en de ander niet. Nog los van de subjectiviteit hierin.

Dat Barbara desondanks niks kan vinden komt omdat ze, zoals ze zelf al aangeeft, enorm kritisch is. Volgens onderzoek zijn vrouwen ook veel kritischer dan mannen. Logisch gezien de scheve verhoudingen. Maar als je het betdenkt te weten ben je natuurlijk vrij om zelf ook een vrouwelijk testprofiel te maken.

Ik lees nergens dat Barbara enorm kritisch is of dat zij niets kan vinden. Lees haar stukje even goed. Ik gaf al aan dat te snappen, omdat zij een vrouw is waarmee ik zou daten. Sterker nog, als een vrouw niet zo open en in zekere zin kwetsbaar durft te zijn, dan mag ze nog zo knap zijn, maar dan ga ik er geen tijd aan besteden. Misschien is het verschil wel dat ik een vrouw echt wil ontmoeten en dat seks dan een optie, maar geen doel op zich is. Ik denk dat de vrouwen die ik ontmoet dat over het algemeen erg goed aanvoelen en dat zijn niet de vrouwen die hun zoek.
Deze tekst kan natuurlijk ook een subtiele extra verleidingsstrategie richting Barbara zijn...

Barbara gaf het zelf aan en toen,ik dacht Michel, hier op doorvroeg gaf ze niet thuis.
Jouw hint richting Barbara is net zo kansloos als een vrouw op een datingsite voor de derde keer aan te schrijven zonder dat ze reageert. Kun je beter op het kansloze Paiq je epistels schrijven. Accepteer de afwijzing!

Niet de letterlijke reactie bedoel ik! Het zijn alle reacties van Barbara bij elkaar genomen.

@Dirk Gek. Je zou een voorbeeld mogen nemen aan MGTOW die terugkomt op zijn woorden. Jij zegt: Barbara heeft een gespleten persoonlijkheid! Op 16 februari 2021 om 12:13 vraagt ze iets aan zichzelf. Of is het toch Michael!!!

Dan benoem je één reactie en nu doe je alsof het een optelsom is? Wees een vent en zeg sorry i.p.v. met smoezen te komen.

@MGTOW Zoals gezegd heb ik al contact met Barbara gehad en dit was een grap. Zal volgende keer er een smilie bij zetten

Waarom zou ik op mijn woorden terug moeten komen als ik hier nog steeds achter sta? Het is mijn mening en die mag ik geven. Dat is mijn recht. Gelijk aan jouw recht om op allerlei gratis datingsites te zitten. Of het feit dat jij de onderzoeken van MGTOW niet betrouwbaar vindt.

Heren, het nepprofiel is inmiddels al een poos uit de lucht. Ik heb het snel moeten afbreken omdat al snel duidelijk werd dat je als vrouw quasi oneindig veel meer matches en likes hebt en er gewoon geen doorkomen aan is. Een enorm verschil met een mannenprofiel. Zo duidelijk dat discussie hierover zinloos is. Dit draadje kan van mij ' op slot'.

@Dirk Gek. Geef dan even voorbeelden uit de eerdere teksten van Barbara, waaruit blijkt dat ze een gespleten persoonlijkheid zou hebben
Weerleg ook even dat dat eerste deel tekst dat jij aanhaalt niet van mij is.
Oh, en extra vraagje. Normaal kun je via naam zien welke reviews iemand vanaf dat IP adres heeft geschreven. Bij jou niet. Het laatste dat ik kan zien gaat over een vrouw op knuz die in 2018 de politie wegens bedreiging op je had afgestuurd... heel vreemd